Судья Голубничая В.В.                                       Дело №22 - 5041/2011          

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.

г.Барнаул                                                                               01 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего  Ким А.В.

судей  Веряскиной Т.Н., Плоских И.М.

при секретаре Тишковой И.О.

с участием прокурора Гордеевой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденного Оспищева С.В. и адвоката Сычевой Н.Н. на приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 11 июля 2011 года, которым

Оспищев С.В.

-осужден с учетом требований ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Оспищев С.В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью Б., имевшем место 28 ноября 2010 года при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Оспищев С.В. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Оспищев С.В. просит приговор суда изменить, назначенное ему наказание смягчить, применив  ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства: противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, состояние здоровья отца, который нуждается в уходе.

В кассационной жалобе адвокат Сычева Н.Н. просит приговор суда отменить, и одновременно просит смягчить назначенное Оспищеву наказание, ссылаясь на его суровость.

При этом адвокат указывает на полное признание вины Оспищевым, активное способствование раскрытию преступления, наличие явки с повинной, отсутствие судимостей, положительную характеристику с места жительства и удовлетворительную от участкового

Также адвокат указывает на то, что Оспищев не стоит на учете у нарколога, принес свои извинения потерпевшему, который не настаивал на строгом наказании и желал примириться с осужденным, поскольку именно его противоправное поведение явилось поводом для совершения преступления.  

Далее, адвокат обращает внимание на медицинское заключение, согласно которому Оспищев состоит на учете у психиатра с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности, что, по мнению автора жалобы, должно быть учтено как смягчающее обстоятельство.

В возражениях государственный обвинитель Уманец М.А. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия приходит к следующему решению.

   Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Оспищева С.В. ни кем не оспариваются и соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания осужденному суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, совокупность  смягчающих обстоятельств, в том числе и те, на которые указано в жалобах, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Что касается мнения потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, а также состояния здоровья близкого родственника, то это не те обстоятельства, которые суд обязан признавать смягчающим, и оснований признавать их таковыми у коллегии, как и у суда первой инстанции, нет.

       Относительно активного способствования раскрытию преступления, то такового по делу не усматривается; имело место лишь признание Оспищевым вины в совершении деяния при наличии у органов следствия достаточной информации об обстоятельствах совершения преступления.

Назначенное Оспищеву С.В.  наказание коллегия находит соразмерным содеянному, оснований к его смягчению не усматривает.

       Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.    

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

      Приговор Восточного районного суда г.Бийска Алтайского края от 11 июля 2011 года в отношении Оспищева С.В. оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденного Оспищева С.В. и адвоката Сычевой Н.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                    А.В. Ким

Судьи:                                                                                   Т.Н. Веряскина

                                                                                             И.М. Плоских