Судья Кобяков С.М.                                              Дело № 22-4677/2011          

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Барнаул                                                                                1 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего Ким А.В.,

судей  Веряскиной Т.Н., Плоских И.М.,

при секретаре Тишковой И.О.,

с участием прокурора Гордеевой Н.С., адвоката Александровой М.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Белькевич М.Н. на приговор Приобского района г.Бийска Алтайского края от 08 июля 2011 года, которым

Санаров Д.Н.

- осужден по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ким А.В., выслушав адвоката Александрову М.И., просившую удовлетворить кассационную жалобу, мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Санаров Д.Н. признан виновным в совершении 14 мая 2011 года по тайного хищения имущества, принадлежащего Н., с причинением ей значительного ущерба на сумму 8 717 рублей 22 копейки.

Преступление совершено в г.Б. при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Санаров Д.Н. вину признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Белькевич М.Н. в защиту интересов осужденного Санарова Д.Н. просит смягчить ему наказание и применить ст.73 УК РФ, полагая, что суд не в достаточной мере учёл обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание Санаровым Д.Н. вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, положительные характеристики, частичное возмещение ущерба.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Качура М.В. просит оставить её без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность приговора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на неё, судебная коллегия приходит к следующему решению.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Санарова Д.Н. ни кем не оспариваются, соответствует материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания Санарову суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенного преступлений, данные о его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. При этом судом при назначении наказания в виде реального лишения свободы учтёно, что Санаров Д.Н. совершил умышленное преступление средней тяжести в период его условного осуждения по предыдущему приговору; необходимость отмены условного осуждения достаточно мотивирована.

Судебная коллегия находит наказание, назначенное осужденному соразмерным содеянному, оснований к его смягчению, как об этом поставлен вопрос в жалобе, не усматривает.

Решение о необходимости назначения Санарову отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима судом также мотивировано.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 08 июля 2011 года в отношении Санарова Д.Н. оставить без изменения.

Кассационную жалобу адвоката Белькевич М.Н. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:                                                 А.В. Ким

Судьи:                                                                               Т.Н. Веряскина

И.М. Плоских