Судья: Рябенко  И.А.       Дело № 22- 4723/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                                            18 августа 2011года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего: Веряскиной Т.Н.

Судей: Бердникова С.В., Колосничих И.П.

при секретаре: Пряженниковой Н.А.

с участием прокурора: Носачевой Н.А.

адвоката: Харламовой А.И.

рассмотрела в судебном заседании  кассационную жалобу осужденного Карпачева А.С.

 на приговор Рубцовского городского  суда   Алтайского края от 09 июня  2011 года, которым

Карпачев А. С

ранее судимый:

- 23.11.2009г. Рубцовским городским судом по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- 24.12.2009г. Рубцовским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 159 ч. 2, 160 ч. 2, 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, приговор от 23.11.2009 г. исполнять самостоятельно, освобожденного 18.10.2010 г. по постановлению Рубцовского городского суда от 07.10.2010 г. условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 19 дней

- осужден п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы без дополнительного наказания.

      На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Рубцовского городского суда  от 24.12.2009 года. На основании ст. 74 ч. 5  УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рубцовского  городского суда от 23.11.2009 года.

     В силу ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Рубцовского городского суда от 23.11.2009 г. и от 24.12.2009 г. и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

     Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

      Карпачев А.С. признан виновным в том, что 20.04.2011 г. в период с 16 часов до 17 часов 40 минут, находясь в квартире по ул. Октябрьской, 1-2  в г. Рубцовске тайно похитил имущество Л.Т.П., причинив своими действиями  последней значительный материальный ущерб в сумме 27 300 рублей.

         В судебном заседании Карпачев А.С. вину признал полностью и ходатайствовал о судебном  разбирательстве в особом порядке, которое  было удовлетворено.

         В кассационной жалобе осужденный Карпачев А.С. не согласен с приговором суда ввиду чрезмерной строгости наказания и полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие вину обстоятельства:  признание вины, раскаяние в содеянном,  плохое здоровье, молодой возраст, тяжелое материальное положение,  добровольная выдача похищенного имущества;   обращает внимание на то, что потерпевшая к нему претензий не имеет, преступление совершил в виду  стечения  жизненных обстоятельств ( похороны близкого человека); просит назначить более мягкое наказание либо  сохранить условное осуждение.

          В возражении на жалобу государственный обвинитель прокуратуры г. Рубцовска Гаголкин А.В. просит приговор суда оставить без изменений, доводы жалобы осужденного без удовлетворения.

          Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы;  выслушав адвоката Харламову А.И., поддержавшую доводы жалобы; прокурора Носачеву Н.А., полагавшую приговор  уточнить; судебная коллегия принимает следующее решение.

          Доказанность вины осужденного в содеянном, правильность квалификации его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ никем не оспариваются.

При назначении наказания осужденному судом в достаточной степени учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные его личности, обстоятельства, влияющие на его ответственность.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые указаны в жалобе, суд обоснованно назначил Карпачеву не максимальное наказание, предусмотренное законом, с учетом правил ст 316 ч.7 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела, не установлено.

Карпачев ранее судим за аналогичное преступление, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения, выводов не делает, имеет рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах оснований для смягчения осужденному наказания, сохранения условного осуждения по приговору от 23.11.2009 года, и условно-досрочного освобождения по приговору от 24.12.2009 года, применения ст. 64, 73 УК РФ, судебная коллегия, как и суд первой инстанции не находит.

Вместе с тем, придя к обоснованному выводу об отмене условного осуждения и условно-досрочного освобождения и назначении наказания по правилам ст. 74 ч.4 УК РФ, а по приговору от 24.12.2009 года при отмене условно-досрочного освобождения - ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ. В этой части приговор следует изменить.

       С учетом изложенного, оснований для изменения и отмены приговора по доводам жалобы не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.  

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

                                  О П Р Е Д Е Л И Л А :

       Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 09 июня  2011 года в отношении Карпачева А. С. изменить.

Считать правильным указание суда в описательно-мотивировочной и  резолютивной частях приговора об отмене Карпачеву А.С. условно-досрочного освобождения по приговору от 24.12.2009 года на основании ст. 79 ч.7 п. «б» УК РФ и об отмене условного осуждения по приговору от 23.11.2009 года  на основании ст. 74 ч.4 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного -  без удовлетворения.

Председательствующий:               Т.Н. Веряскина

Судьи:                                             С.В. Бердников

                И.П. Колосничих