г. Барнаул 18 августа 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой Е.В.
судей Бусаргиной Г.Л., Антюфриева П.М.
с участием прокурора Ильиных С.А., адвоката Севальдт К.Е.
при секретаре Вязигиной Т.С.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Раковой Н.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 июля 2011г., по которому
Иванов И. К. судимый:
- осужден по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 11.03.2011, окончательно определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Кулаковой Е.В., адвоката Севальдт К.Е., поддержавшей доводы жалобы о смягчении наказания, мнение прокурора кассационного отдела прокуратуры Алтайского края Ильиных С.А., об оставлении приговора без изменения, как законного и обоснованного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Иванов И.К. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере. Преступление совершено 11 мая 2011 года в г. Б. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями гл.40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Ракова Н.В. просит приговор в отношении Иванова И.К. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. По мнению адвоката, назначенное Иванову И.К. наказание является чрезмерно суровым, поскольку, как установлено в судебном заседании, он трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, оказывает материальную поддержку родителям, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется, от обязанностей, возложенных на него судом по приговору от 11.03.2011, не уклонялся. В связи с чем, по мнению адвоката, Иванов И.К. общественной опасности не представляет, находится в молодом трудоспособном возрасте, ущерб, который нанес Иванов незаконным хранением наркотического средства, возмещен его поведением в ходе следствия и суда.
В возражениях государственный обвинитель Сербова Е.Н., считая назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, в жалобе не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, что позволило суду постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Как видно из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия в момент ознакомления с делом Иванов И.К. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он подтвердил и в подготовительной части судебного заседания. Убедившись в осознании Ивановым И.К. характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности, а также в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и установленные главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ, судом соблюдены.
При назначении наказания Иванову И.К. судом надлежащим образом учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. В соответствии с требованиям уголовного закона при назначении наказания Иванову И.К. суд учел, признав в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, положительную характеристику из УИИ, состояние здоровья, оказание материальной помощи членам семьи, молодой трудоспособный возраст, активное способствование раскрытию преступления. Таким образом, судом учтены все обстоятельства, на которые ссылается адвокат в жалобе. При этом, личность осужденного исследована достаточно полно, в том числе установлен и его возраст, установлены заслуживающие внимания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Иванова И.К. Вместе с тем, обоснованно принят во внимание тот факт, что осужденным совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока.
При таких обстоятельствах, по убеждению судебной коллегия, определенный вид и размер наказания, с учетом требований ч. 1 ст. 62 и ст. 43 ч. 2 УК РФ целям наказания.
Поскольку Ивановым совершено умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока суд, руководствуя требованиями ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определен верно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 11 июля 2011г. в отношении Иванова И. К. оставить без изменения, жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.В. Кулакова
Судьи: Г.Л. Бусаргина
П.М.Антюфриев