Судья Ковалев В.П.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
Г. Барнаул 25 августа 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
Председательствующего: Цыбиной О. И.,
Судей: Кабуловой Э.И., Антюфриева П.М.,
С участием прокурора Параскун Г.В., осужденной Кулагиной Е.В. посредством системы видеоконференцсвязи, адвоката Троц Л.А.,
При секретаре Кириной И.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя по делу- помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Алтайского края Пашковой Т.Б., кассационную жалобу осужденной Кулагиной Е.В. на приговор Октябрьского районного суда гор. Барнаула от 27 июня 2011 г. в отношении
Кулагиной Е.В., судимой:
Осужденной по ч. 2 ст. 160 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) Кулагиной Е.В. отменено условное осуждение по приговору < > .
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору < > и окончательно назначено Кулагиной Е.В. наказание - 1 год 2 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
С Кулагиной Е.В. взысканы в доход государства судебные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по ее защите, в сумме 686 рублей 26 копеек (так указано в приговоре).
Заслушав доклад судьи Цыбиной О.И., мнение прокурора Параскун Г.В., поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденной Кулагиной Е.В., адвоката Троц Л.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
По приговору Кулагина Е.В. признана виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, имевшей место 23.07.2010г. в период времени с 17 часов до 19 часов во дворе дома < > , с причинением ущерба на сумму 5990 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Подсудимая Кулагина Е.В. вину по предъявленному обвинению признала полностью. По ходатайству осужденной дело было рассмотрено без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении государственный обвинитель по делу - помощник прокурора Октябрьского района г.Барнаула Пашкова Т.Б.просит приговор изменить, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденную Кулагину Е.В. от взыскания процессуальных издержек в сумме 686 рублей 26 копеек.
В кассационной жалобе осужденная Кулагина Е.В., не оспаривая выводов о виновности, квалификацию содеянного ею, просит приговор изменить вследствие суровости назначенного наказания. Просит назначить наказание по правилам ст. 73 УК РФ с учётом установленной судом совокупности смягчающих обстоятельств.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных представления и жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Дело рассмотрено в соответствии с нормами УПК РФ, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено добровольно при ознакомлении с материалами дела, продублировано в судебном заседании после консультации с защитником. В материалах дела имеется расписка о том, что ей разъяснён порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.
Доводы жалобы о суровости назначенного наказания нельзя признать обоснованными. Судом в приговоре мотивирована позиция по виду, размеру наказания, режиму. Наказание назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учётом как тяжести содеянного, так и личности виновной, которая УУМ ОМ № 4 УВД по г. Барнаулу характеризуется отрицательно, смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнёс: явку с повинной, что способствовало раскрытию преступления, раскаянье в содеянном, наличие заболевания, возмещение ущерба от преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на ее строгом наказании, наличие престарелой матери, которая нуждается в ее помощи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.
Отягчающих обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.
Наказание назначено с учётом требований 316 УПК РФ. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ в судебном заседании не установлено. Судом мотивированы выводы о необходимости отмены условного осуждения и о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку Кулагина совершила преступление средней тяжести в период условного осуждения за совершение преступления небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, на путь исправления не встала.
Наказание назначено справедливое, в соответствие с требованиями уголовного законодательства. Оснований для понижения наказания судебная коллегия не находит.
Вместе с тем, поскольку окончательное наказание Кулагиной было назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то в срок отбытого ею наказания необходимо зачесть также время нахождения её под стражей по приговору < > , а именно: с 12 января 2010г. по 21 января 2010 г. включительно.
Кроме того, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия находит необходимым освободить осужденную Кулагину Е.В. от взыскания с неё процессуальных издержек в сумме 686 рублей 26 копеек в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Октябрьского районного суда гор. Барнаула от 27 июня 2011 года в отношении Кулагиной Е.В. изменить.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Кулагиной Е.В. под стражей с 12 января 2010г. по 21 января 2010 г. включительно.
Освободить осужденную Кулагину Е.В. от взыскания с неё процессуальных издержек в сумме 686 рублей 26 копеек
В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: О.И. Цыбина
Судьи: Э.И. Кабулова
П.М. Антюфриев