г. Барнаул 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Друзя А.В.
Судей: Бусаргиной Г.Л., Фефеловой Л.М.
при секретаре Горожанкине А.В.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011года
кассационную жалобу адвоката Медведевой Г.А. .
на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 июля 2011 года, которым Карпов С.А. осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 10.08. 2010 года окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав объяснения адвоката Новоселовой Е.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Киреенко С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Карпов осужден за покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Преступление совершено 1 апреля 2011 года в период времени с 13 до 14 час. 35 мин., при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Карпов виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Медведева Г.А. просит приговор в отношении Карпова изменить, применив положения ст. 64 УК РФ, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование доводов жалобы указывает, что при назначении Карпову наказания суд не в должной мере учел наличие у Карпова престарелых родителей, а также жены с несовершеннолетним ребенком, которые испытывают серьезные материальные и физические затруднения. Не в должной мере учтен и характеризующий материал, имеющийся в уголовном деле в отношении Карпова. В связи с чем, адвокат находит назначенное наказание чрезмерно суровым и просит его смягчить, признав указанные обстоятельства исключительными.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката заместитель прокурора г. Новоалтайска Флаат А.А. просит об оставлении приговора без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии с требованиями ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном, кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий осужденного по ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.2 УК РФ УК РФ в жалобе не оспариваются.
Доводы жалобы касаются назначенного наказания, которые судебная коллегия признает несостоятельными по следующим основаниям.
При назначении наказания Карпову суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, другие обстоятельства, предусмотренные ст.60 УК РФ. В том числе, судом учтены смягчающие обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, наличие несовершеннолетнего ребенка и родителей-пенсионеров. Кроме того, судом учтено наличие положительных характеристик в отношении Карпова.
Должным образом учтя тяжесть совершенного преступления, данные о личности Карпова, который совершил умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору за совершение аналогичного преступления, суд пришел к правильному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы,
При этом совокупность приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств позволила суду назначить Карпову лишение свободы на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Таким образом, судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, и те, на которые в жалобе ссылается адвокат, поэтому оснований считать назначенное наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, как на то указывает в жалобе адвокат, не имеется. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Карповым преступления и дающих основание для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ судом не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и судебная коллегия, находя назначенное наказание соответствующим как тяжести преступления, так и личности осужденного.
Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в жалобе, приговор изменению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом кассационной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 27 июля 2011 года в отношении Карпова С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В.Друзь
Судьи: Г.Л.Бусаргина
Л.М. Фефелова