Судья Моторина Т.Г.                                           

      К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Барнаул                                                  15 сентября  2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

Председательствующего Веряскиной Т.Н.

Судей  Бусаргиной  Г.Л. Фефеловой Л.М.

При секретаре Гончаровой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании  от  15 сентября   2011 года

кассационное представление  заместителя прокурора Первомайского района  Козьмик О.С.

на приговор Новоалтайского городского суда   от  29 июня  2011 года, которым  Фоминых Е.В. осужден  по ст. 166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к  1 году 8 месяцам лишения  свободы.

В силу ст.ст. 70, 71 УК РФ,  частично присоединено  не отбытое наказание по приговору от 24.05.2010г., из расчета  2 дня ограничения свободы за 1 день лишения свободы и окончательно определено к отбытию 1 год 10 месяцев лишения свободы в  исправительной  колонии строгого режима.

         Этим же приговором осужден Шестаков В.П. приговор, в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав объяснения осужденного  Фоминых Е.В. об изменении приговора суда, изложившего свою позицию путем использования систем видеоконференцсвязи, адвокатов Ростовцевой Л.А., Якуниной Ю.А., поддержавших доводы представления, мнение прокурора  Голотвиной Е.П., полагавшей необходимым приговор   изменить, судебная коллегия

                                     У С Т А Н О В И Л А:

               Приговором суда Фоминых осужден за угон - неправомерное завладение  автомобилем  без цели хищения.  

Преступление совершено  20 июля 2010 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.  

    В судебном заседании Фоминых вину признал  частично.  

                 В кассационном представлении заместитель прокурора Первомайского района Козьмик О.С. просит приговор в отношении  Фоминых изменить, исключив из резолютивной части указание на назначение  ему наказания  по правилам ст. 70 УК РФ не мотивировано.         

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.

В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном, кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность  и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.  

Фактические обстоятельства совершенного преступления, квалификация действий Фоминых - по ст.ст. 166 ч.1 УК РФ, а также наказание, назначенное ему за данное преступление, в представлении не оспариваются. Как не оспариваются выводы суда относительно осуждения  Шестакова В.П.

Относительно доводов кассационного представления о необоснованном назначении наказания Фоминых по правилам ст. 70 УК РФ, судебная коллегия отмечает.

По смыслу  уголовного и уголовно-исполнительного закона ограничение свободы отбывается по месту жительства осужденного и выражается в  соблюдении  им  установленных  ему судом  обязательных ограничений  в свободе передвижения осужденного. В связи с чем, осужденный находится под надзором и обязан  соблюдать  установленные судом ограничения. При этом срок ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания,  исчисляется  со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту его жительства.

Кроме того, правила назначения наказания  по совокупности приговоров, применяются   в случае  совершения осужденным  нового преступления  после  вынесения приговора  и до завершения отбывания назначенного по нему  основного и дополнительного наказания.

В данном случае установлено, что Фоминых приговором от  24 мая 2010 года осужден к ограничению свободы на срок 8 месяцев.  На него возложены  ограничения: не менять место жительства и работы без согласия  специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием  осужденным  наказания  в виде ограничения свободы, куда  являться на регистрацию 1 раз в месяц, не выезжать за пределы Алтайского края.  На учет в инспекцию он поставлен  09.06.2010 года.  

А преступление, за которое Фоминых осужден настоящим приговором, он совершил 20 июля 2010 года. При таких обстоятельствах, является очевидным, что  на момент совершения нового преступления, им не отбыто наказание по предыдущему приговору. В связи с чем, окончательное наказание  назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В этой части, доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия находит не основанными на законе, не являющимися основанием  к изменению приговора суда.      

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

   Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388  УПК РФ судебная коллегия

                                           О П Р Е Д Е Л И Л А :

       Приговор Новоалтайского городского суда от 29 июня 2011года  в отношении  Фоминых Е.В. оставить без изменения,  кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий                                      Т.Н.Веряскина

Судьи                                                                     Г.Л.Бусаргина

                                                                               Л.М.Фефелова