Судья Рыбакова И.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 15 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
Председательствующего Веряскиной Т.Н.
Судей Бусаргиной Г.Л. Фефеловой Л.М.
При секретаре Гончаровой Ю.А.
рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года
кассационное представление прокурора Первомайского района Алтайского края Титова В.И.
на приговор Новоалтайского городского суда от 19 июля 2011 года
которым Емельянов А.Б. осужден по ст. 158 ч.2 п.б, в УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.03.2011г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 27.04.2010 года и окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав объяснения адвоката Новоселовой Е.Н., возражавшей против доводов представления, мнение прокурора Голотвиной Е.П., полагавшей необходимым приговор изменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Емельянов осужден за тайное хищение чужого имущества (кражу), с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в период времени с 01 по 30 ноября 2010 года при обстоятельствах, установленных в приговоре, потерпевшему Б. причинен значительный ущерб в размере (…) рублей.
В судебном заседании Емельянов вину признал полностью.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора суда и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Не оспаривая выводы суда относительно доказанности вины Емельянова, квалификации его действий, прокурор указывает на несправедливость назначенного Емельянову наказания, вследствие чрезмерной мягкости, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих. При назначении вида исправительного учреждения, суд не учел, что Емельяновым совершено преступление средней тяжести в период условного осужденного за совершение тяжкого преступления. В связи с чем, учитывая положения ст. 58 УК РФ, а также разъяснения Верховного Суда РФ в постановлении от 29.10.2009 года, осужденный должен отбывать лишение свободы в исправительной колонии общего режима, а не в колонии-поселения, как назначил суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационном представлении, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном или кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий осужденного по ст. 158 ч.2 п. б, в УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г.), в представлении не оспариваются.
Наказание осужденному назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, личности виновного, других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ, поэтому является обоснованным, справедливым.
В представлении не приведены основания, обосновывающие довод о чрезмерной мягкости назначенного Емельянову наказания и свидетельствующие о несправедливости назначенного наказания.
Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Назначив наказание в виде лишения свободы, суд постановил отбывать это наказание в колонии-поселения.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. б УК РФ, мужчины, осужденные к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшие лишение свободы, должны отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в постановлении Пленума от 29.10.2009г. (в редакции Постановления ПВСРФ от 23.12.2010г.), при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров, вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено о назначении наказания условно.
Приговором от 27.04.2010 года, которым постановлено о назначении наказания условно, Емельянов осужден за совершение тяжкого преступления. Наказание по данному приговору частично присоединено к вновь назначенному в порядке ст. 70 УК РФ.
Поэтому, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. б УК РФ, назначенное наказание Емельянов должен отбывать в исправительной колонии общего режима.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия, в соответствии со ст. 387 ч. 3 УПК РФ, находит необходимым приговор отменить в части режима, назначив вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377,378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Новоалтайского городского суда от 19 июля 2011 года в отношении Емельянова А.Б. в части вида исправительного учреждения отменить, назначенное ему наказание в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, отбывать в исправительной колонии общего режима.
Избрать в отношении Емельянова А.Б. меру пресечения в виде заключения под стражей. Исключить из резолютивной части указание суда об исчислении срока наказания. Срок наказания исчислять с момента задержания Емельянова, с зачетом времени содержания его под стражей в период с 16 июня по 19 июля 2011года.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление - удовлетворить частично.
Председательствующий Т.Н.Веряскина
Судьи Г.Л.Бусаргина
Л.М.Фефелова