г. Барнаул 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.,
судей: Чупиной Ж.А., Пенкиной Л.Н.,
при секретаре: Шалабода Е.Г.,
с участием: прокурора Огневой Д.А., осужденного Гурьянова С.В. по системе видеоконференцсвязи,
рассмотрела в судебном заседании 22 сентября 2011 года дело по кассационным жалобам осужденного Гурьянова С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 августа 2011 года, которым
ГУРЬЯНОВ С.В., ранее судимый,
- осужден по ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 01.11.2010 года, окончательно ему определено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав пояснения осужденного Гурьянова С.В., поддержавшего доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Огневой Д.А. об изменении приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:По приговору суда Гурьянов С.В. признан виновным в том, что тайно похитил имущество Х. на сумму 6000 рублей из ее квартиры 26 февраля 2011 года в период с 12 часов 30 минут до 17 часов 30 минут.
В судебном заседании Гурьянов С.В. вину полностью признал.
В кассационных жалобах осужденный Гурьянов С.В. просит изменить приговор суда и понизить назначенное ему наказание, полагая, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение причиненного ущерба, его состояние здоровья и его матери, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.
В возражениях на доводы кассационных жалоб государственный обвинитель просит оставить их без удовлетворения, а приговор суда - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия принимает следующее решение.
Как следует из приговора, уголовное дело по ходатайству осужденного было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст.314-316 УПК РФ. Вина осужденного установлена и обоснована материалами дела.
Судебная коллегия полагает, что действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.
Вместе с тем, в соответствии со ч.1 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011 г.)
При назначении наказания судебная коллегия учитывает требования ст.60 УК РФ. При этом, проверяя законность, обоснованность и справедливость приговора в части назначения наказания, судебная коллегия приходит к выводу, что судом были надлежащим образом учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания.
Так, в соответствии с требованиями уголовного закона судом при назначении Гурьянову С.В. наказания были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного; смягчающие и отягчающее обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и, вопреки доводам жалоб, в полной мере учел: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, состояние здоровья осужденного и его матери, мнение потерпевшей, на строгом наказании не настаивавшей, т.е. все те обстоятельства, о которых осужденный указывает в своей жалобе.
Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
На основании изложенного, а также учитывая, что объем обвинения Гурьянова С.В. в связи с переквалификацией его действий не сократился, характер и степень общественной опасности содеянного не изменились, судебная коллегия считает справедливым назначить осужденному наказание в виде лишения свободы в размере, определенном судом. Судебная коллегия полагает, что такое наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям закона, целям наказания. В связи с чем, оснований для смягчения наказания осужденному судебная коллегия, вопреки доводам его жалоб, не находит.
Окончательное наказание Гурьянову С.В. назначается по правилам ст.70 УК РФ, т.к. настоящее преступление совершено им в период условного осуждения по предыдущему приговору, это условное осуждение ему отменено постановлением от 18.07.2011 г.
Вид исправительного учреждения осужденному определен судом верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 04 августа 2011 года в отношении Гурьянова Сергея Владимировича изменить:
переквалифицировать его действия с ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Барнаула от 01.11.2010 года, окончательно определить Гурьянову С.В. наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Ж.А. Чупина
Л.Н. Пенкина