Дело № 22 -5894/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года                                                                                  г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шевелевой Р.В.,

судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,

при секретаре Китиной А.А.,

с участием:

прокурора Огневой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационным жалобам адвокатов Беляевой Н.Н. в интересах Сотникова В.А.,   Лещевой Т.Н. в интересах Молодых А.А. и кассационному представлению прокурора на приговор Шипуновского районного суда Алтайского края от 02 августа 2011 года,  которым

Молодых А.А. 

осужден  по ч.5 ст. 69 УК РФ  частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 июля 2011 года и окончательно определено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 Сотников В.А.  

осужден по ч.5 ст. 69 УК РФ  частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 18 июля 2011 года и окончательно определено 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Молодых А.А. и Сотников В.А. признаны виновными в том, что в период времени с 00 часов 15 минут до 07 часов 50 минут 24 апреля 2011 года совместно, предварительно договорившись об этом,   неправомерно завладели автомобилем У. без цели его хищения.

 Обстоятельства совершения указанного преступления подробно описаны в приговоре.

В судебном заседании осужденные вину признали полностью, уголовное дело по их ходатайствам  рассмотрено в особом порядке.

В кассационной жалобе адвокат Лещева Т.Н. просит приговор суда в отношении Молодых А.А. изменить, понизить назначенное ему наказание, поскольку он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления,  давал правдивые последовательные показания,  дело рассмотрено в особом порядке, от преступления не наступило тяжких последствий, он раскаялся. Полагает, что судом необоснованно в качестве смягчающих наказание обстоятельств не учтены состояние здоровья осужденного и мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

         Адвокат Беляева Н.Н. в своей кассационной жалобе просит приговор суда в отношении Сотникова В.А. изменить, понизить назначенное ему наказание, поскольку осужденный полностью признал себя виновным,  участвовал в проверке показаний на месте, раскаялся в совершенном, дал объяснения, которые необходимо учитывать как явку с повинной.

      В кассационном представлении прокурор просит приговор изменить, исключить из его вводной части  указания на судимости Молодых А.А. - по приговору от 11 июля 2001 года, Сотникова В.А. - по приговору от 23 марта 2004 года, так как они погашены.

         Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб и кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

   Вина Молодых А.А. и Сотникова В.А. в совершении указанного судом преступления подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами.

Действия осужденных судом квалифицированы верно.

Доказанность вины осужденных и правильность юридической оценки их действий никем не оспариваются.

Наказание осужденным  назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о их личности, смягчающих и отягчающего  наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве смягчающих наказание Молодых А.А. обстоятельств судом в полной мере учтены: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие тяжких последствий от преступления, - в связи с чем   доводы адвоката признаются несостоятельными.

При этом судебная коллегия отмечает, что признание иных, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ,  обстоятельств в качестве смягчающих наказание является правом суда.

В качестве смягчающих наказание Сотникова В.А. обстоятельств судом в полной мере учтены: полное признание вины, явка с повинной, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Таким образом, все обстоятельства, на которые адвокат  обращает внимание в кассационной жалобе, учтены судом в качестве смягчающих наказание.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Молодых А.А. и Сотникова В.А., обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание осужденным назначено в пределах санкции ч.7 ст. 316 УПК РФ и, по мнению судебной коллегии,  является справедливым и  соразмерным содеянному, в связи с чем доводы кассационных жалоб адвокатов являются несостоятельными.

Вместе с тем, соглашаясь с доводами кассационного представления, судебная коллегия полагает приговор суда подлежащим изменению.

Из вводной части приговора подлежит исключению указание на судимость Молодых А.А. по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 11 июля 2001 года в связи с ее погашением, поскольку Молодых А.А. осужден к условной мере наказания,  в дальнейшем данный приговор исполнялся самостоятельно. Также необходимо исключить указание на судимость Сотникова В.А.  по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 23 марта 2004 года, как погашенную на момент совершения данного преступления, так как он осужден за преступления средней тяжести, освободился 06 февраля 2008 года, срок погашения судимости составляет три года.  

Также судебная коллегия считает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость Сотникова В.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от 18 мая 2008 года. Так, из материалов уголовного дела усматривается, что наказание, назначенное указанным приговором, в виде исправительных работ отбыто Сотниковым В.А. 28 октября 2009 года, то есть в соответствии с п. «б» ч.2 ст.86 УК РФ судимость на момент совершения данного преступления погашена.

Поскольку объем обвинения Молодых А.А. и Сотникова В.А. не изменился, оснований для снижения наказания не имеется.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым уточнить вводную часть приговора, указав год рождения осужденного Молодых А.А. - 1980 год, поскольку это усматривается из материалов уголовного дела.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену  приговора, не установлено.

  Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

         Приговор  Шипуновского районного суда Алтайского края от 02 августа 2011 года в отношении Молодых А.А. и Сотникова  В.А. изменить.

          Указать во вводной части приговора год рождения Молодых А. А. - 1980 год.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость Молодых А.А. по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 11 июля 2001 года и указание на судимости Сотникова В.А. по приговору Шипуновского районного суда Алтайского края от 23 марта 2004 года и по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Шипуновского района Алтайского края от 18 мая 2009 года.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Кассационные жалобы адвокатов оставить без удовлетворения, кассационное представление прокурора удовлетворить.

           Председательствующий:                                                Р.В. Шевелева

 Судьи:                                                                              Л.Н. Пенкина

                                                                                                          Э.В. Владимирова