г. Барнаул 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
председательствующего: Фефеловой Л.М.,судей: Бусаргиной Г.Л., Антюфриева П.М.
при секретаре Федоровой Н.А.
с участием прокурора: Киреенко С.А.
адвоката Ращупкина Е.В.
осужденного Раенко А.Б. (путем видеоконференц-связи)
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Раенко А.Б. на приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 27 июля 2011 года, которым
Раенко А.Б.
- осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 19.07.2011 г. окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фефеловой Л.М., осужденного Раенко А.Б. (путем видеоконференц-связи), адвоката Ращупкина Е.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Киреенко С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Раенко А.Б. осужден за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
В ночь с 27 на 28 февраля 2011 года около 00 часов Раенко, реализуя преступный умысел, с целью кражи незаконно проник в офис индивидуального предпринимателя, откуда тайно похитил имущество на общую сумму «…» рублей.
В кассационной жалобе осужденный Раенко А.Б. просит приговор изменить, применить при назначении наказания ст. 64 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Лиманских Р.А. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия принимает следующее решение.
В суде Раенко А.Б. вину признал, просил о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.
Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым Раенко А.Б. согласился в полном объеме, в отсутствие возражений от участников процесса, а также в том, что осужденному понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил приговор без исследования доказательств. Квалификация содеянного соответствует предъявленному обвинению.
Действия осужденного квалифицированы в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 г. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
При назначении наказания Раенко А.Б. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного. Отягчающим наказание обстоятельством суд признал наличие рецидива преступлений. Смягчающими обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие 2-х несовершеннолетних детей.
Наказание Раенко А.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 7 УПК РФ, является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 27 июля 2011 года в отношении Раенко А.Б. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Фефелова
Судьи: П.М.Антюфриев
Г.Л.Бусаргина