г. Барнаул 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Фефеловой Л.М.,
судей Антюфриева П.М., Бусаргиной Г.Л.,
при секретаре Федоровой Н.А.,
с участием прокурора Горской Н.В.,
адвоката Шамариной И.В.,
осужденного Карпова Д.М. (в режиме видеоконференц-связи),
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Шамариной И.В. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 августа 2011 года, которым
Карпов Д.М.
- осужден по ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011г.) отменено условное осуждение и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Антюфриева П.М., выслушав осужденного Карпова Д.М. и адвоката Шамарину И.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Горской Н.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Карпов Д.М. признан виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства, дезоморфина, массой не менее 5,21 грамма, что является особо крупным размером, и в содержании притона в своей квартире по адресу: пер. Н., N-N в г.Б. для потребления наркотических средств, при обстоятельствах, подробно установленных приговором суда.
В кассационной жалобе адвокат Шамарина И.В. просит изменить приговор, поскольку судом в недостаточной степени учтено, что Карпов вину признал полностью, активно способствовал установлению истины по делу, написал подробные объяснения до возбуждения уголовного дела, по месту работы характеризовался положительно, имеет ряд заболеваний. Просит признать указанные обстоятельства исключительными и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ.
В возражениях на кассационную жалобу прокурор просит оставить ее без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Карпов Д.М. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ. Вина осужденного материалами дела установлена и обоснована.
Действия Карпова Д.М. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учтены: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категориям средней тяжести и тяжкого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия проживания его семьи, а также личность подсудимого, который на учете в АККПБ не состоит, состоит на учете в АКНД с 2000 года с диагнозом наркомания опийная, его возраст и характеристики, совершение преступления в период условного осуждения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Карпова Д.М. обоснованно признаны и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, как явка с повинной сообщение о преступлении, данное в объяснении до возбуждения дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возраст виновного, положительные характеристики с места работы, состояние здоровья осужденного и его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Вопреки доводам жалоб, с учетом всех указанных выше установленных судом обстоятельств, тяжести и повышенной общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, судом мотивировано назначение Карпову Д.М. наказания в виде лишения свободы, срок которого с учетом наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств назначен ему по каждому из составов преступлений не в максимальном размере, предусмотренном санкциями соответствующих статей УК РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания, наказания ниже низшего предела санкции статьи, назначения наказания не связанного с реальным лишением свободы судебная коллегия не усматривает, поскольку по делу не имеется обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с чем судебная коллегия полагает, что назначенное осужденному наказание, вопреки доводам жалоб, является законным, обоснованным и справедливым; оснований для изменения или отмены приговора суда в этой части не имеется.
Вид исправительного учреждения Карпову Д.М. определен верно, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 августа 2011 года в отношении Карпова Д.М. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий Л.М. Фефелова
Судьи Г.Л. Бусаргина
П.М. Антюфриев