Дело № и22 - 5809/2011

  КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября  2011  года                                                                           г. Барнаул

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Друзя А.В.

судей: Чупиной Ж.А. и Плоских И.М.

при секретаре: Суспине Д.Н.

с участием прокурора: Гордеевой Н.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Зайцева М.А. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 15 августа 2011 года,  которым

                   Зайцев М.А.

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

в соответствии со ст.73 УК РФ наказание ему назначено условно, с испытательным сроком в 1 год и с возложением обязанностей: в течение испытательного срока не реже  одного раза в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем контролем за условно осужденными, в дни, установленные указанным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, трудоустроиться в течение 3 месяцев, в течение 2 месяцев пройти обследование  у врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав мнение прокурора, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия

                                                      УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Зайцев М.А. признан виновным в том, что он в период времени с 12 часов 00 минут до  13 часов 50 минут 08 июня 2011 года незаконно приобрел и хранил наркотическое средство - марихуану, массой 22 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании Зайцев М.А. вину полностью признал.

Дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств по делу, по ходатайству осужденного.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда в части назначения ему дополнительной обязанности пройти обследование у врача нарколога, поскольку на учете у врача нарколога он не состоит, наркотики уже не употребляет, просит приговор изменить, исключить назначение ему дополнительной обязанности в течение 2 месяцев пройти обследование у врача нарколога.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина осужденного Зайцева М.А. в совершении указанного судом преступления установлена на основе имеющихся в деле доказательств.

Его действия правильно квалифицированы  по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий в жалобе не оспариваются.

Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, с  учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом в полной мере учтено: полное признание им вины, раскаяние в содеянном,  активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, его молодой возраст, объяснение признательного характера, данное сотрудникам милиции до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, удовлетворительная характеристика, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом  совокупности данных обстоятельств, суд обоснованно назначил ему наказание в пределах санкции статьи, с соблюдением требований ст.73 УК РФ.

При этом, вопреки доводам жалобы осужденного, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обоснованно возложил на осужденного определенные обязанности, в том числе и обязанность в течение 2 месяцев пройти обследование у  врача-нарколога, при необходимости пройти курс лечения.

Возложение данной обязанности обусловлено характером совершенного преступления, основано на показаниях самого осужденного в ходе предварительного следствия, пояснившего об употреблении наркотических средств, в связи с чем, оснований для исключения из приговора возложенной на Зайцева  М.А. обязанности, судебная коллегия не усматривает.

Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам  жалобы осужденного не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.

  Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

                  ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 15 августа 2011 года в отношении Зайцева М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:                                                             А.В. Друзь

Судьи:                                                                                         Ж.А. Чупина

                                                                                                            И.М. Плоских