Дело № И22-5820/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                                                                             29 сентября  2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего: Шевелевой Р.В.,  

судей: Владимировой Э.В., Пенкиной Л.Н.,  

при секретаре: Китиной А.А.,

с участием: прокурора Огневой Д.А., осужденного Редникова А.С. с использованием систем видеоконференцсвязи, адвоката Ростовцевой Л.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Редникова А.С. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 августа 2011 года,  которым

Редников    А.С.,    ранее судимый,

- осужден по ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и  окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 10 августа 2011 г.

          Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав объяснения осужденного Редникова А.С., адвоката Ростовцевой Л.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Огневой Д.А. об изменении приговора в части назначения наказания по ст.70 УК РФ, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором суда Редников А.С. признан виновным в незаконном  хранении без цели сбыта наркотического средства, содержащего смесь наркотического средства марихуаны, и частей растения табак, массой в высушенном состоянии 0,83 грамма, и наркотическое средство - гашишное масло, массой 0,82 грамма, что является крупным размером, которое у него было обнаружено и изъято при личном досмотре, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

        В судебном заседании Редников А.С. вину в совершении преступления признал, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

        В кассационной жалобе Редников А.С. выражает несогласие с приговором суда. В обоснование указывает, что выводы суда не основаны на фактических обстоятельствах дела, нарушено его конституционное право на защиту и право, предусмотренное ст.47 Конституции РФ. Автор жалобы просит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 21.04.2009 года по 08.07.2009 года по приговору от 08.07.2009 года Залесовского районного суда. Так же просит исключить из приговора указание суда о том, что преступление направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учесть в качестве смягчающих обстоятельств его молодой возраст и признание вины.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного, государственный обвинитель просит оставить приговор без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Судебная коллегия полагает, что вина Редникова А.С. в совершении указанного судом преступления установлена и подтверждена совокупностью доказательств,  исследованных в судебном заседании, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.73, 297, 307 УПК РФ, а именно:

- показаниями свидетелей К. и О., являющихся оперуполномоченными оперативного отдела ФКУ ИК-3 УФСИН России по АК, пояснивших, что им поступила оперативная информация о том, что у осужденного Редникова имеется при себе наркотическое средство, после чего был произведен личный досмотр Редникова. Перед началом личного досмотра осужденный Редников пояснил, что у него ничего запрещенного нет.  После чего в присутствии понятых у Редникова в шве нательных трусов был обнаружен и изъят сверток цилиндрической  формы, обернутый в целлофан, по поводу которого тот ничего не пояснил. Внутри свертка было обнаружено темно-зеленое вещество с характерным пряным запахом. Кроме того, были произведены смывы с кистей рук Редникова и изготовлен контрольный ватный тампон;

- показаниями свидетелей Ш. и М. в ходе следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, понятых, участвовавших при проведении оперативных и следственных действий по настоящему делу и подтвердивших правильность изложенных в соответствующих протоколах сведений;

- протоколом личного досмотра Редникова, в ходе которого у него обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток размером 2х1см с веществом темно-коричневого цвета с характерным пряным запахом.

- заключением судебно-химической экспертизы о том, что маслянистое вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством - гашишным маслом, массой 0,82 грамма; измельченное вещество растительного происхождения является смесью наркотического средства - марихуаны и частей растения табак, масса смеси в высушенном состоянии 0,83 грамма. На ватном тампоне со смывами с кистей рук Редникова А.С. обнаружены наркотические средства в следовых количествах.

Суд обоснованно признал изложенную в приговоре совокупность доказательств достаточной, допустимой и относимой для постановления в отношении Редникова обвинительного приговора. Судом не установлено оснований, подвергать сомнению показания свидетелей, положенные в основу обвинительного приговора. Судебная коллегия таких оснований также не находит.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осужденного о нарушении судом его права на защиту, так как при рассмотрении уголовного дела в отношении него в суде первой инстанции принимал участие адвокат по назначению, согласно протоколу судебного заседания Редников отводов адвокату не заявлял, настаивал на его участии. Судом были созданы равные возможности сторонам для представления доказательств, при этом, принцип состязательности нарушен не был. Все заявленные ходатайства разрешены судом в соответствии с законом, с учетом мнения сторон. Каких-либо нарушений ст.47 Конституции РФ, о которых указывает Редников в жалобе,  судом также не допущено, т.к. уголовное дело в отношении Редникова А.С. подсудно Индустриальному районному суду г. Барнаула, который и рассмотрел это дело в открытом судебном заседании.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований сомневаться в выводах суда, основанных на всестороннем анализе исследованных доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Судебная коллегия полагает, что действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

         При назначении Редникову А.С. вида и размера наказания судом обоснованно учтены в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом обоснованно признаны и, вопреки доводам жалобы, в полной мере учтены при назначении наказания Редникову: признание вины, раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья Редникова и его близких родственников. Иных смягчающих по делу обстоятельств судом не установлено, не приведены они и в жалобе осужденного.  Наряду с этим в качестве отягчающего обстоятельство судом обоснованно признано и учтено наличие рецидива в действиях осужденного.

Судом мотивировано назначение Редникову наказания в виде реального лишения свободы, которое с учетом вышеуказанных обстоятельств назначено ему не в максимальных размерах санкции статьи, с учетом требований ст.70 УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор по следующим основаниям. Судом при назначении окончательного наказания Редникову по правилам ст.70 УК РФ, т.к. назначенный судом окончательный срок наказания превышает максимально возможный срок наказания, назначаемый по правилам этой статьи по настоящему делу.

       Вместе с тем, оснований для зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 21.04.2009 г. по 08.07.2009 г. по приговору от 08.07.2009 года Залесовского районного суда, о чем указывает осужденный в жалобе, судебная коллегия не находит, т.к. данный срок нахождения под стражей зачтен Редникову А.С. в срок отбывания наказания по приговору от 29 марта 2010 года (с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 27 мая 2010 года и изменений, внесенных коллегией в настоящий приговор). Настоящее преступление совершено Редниковым А.С. в период отбывания наказания по приговору от 29.03.2010 года, окончательное наказание ему назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 29 марта 2010 года. При этом, неотбытая часть наказания Редникову, с учетом внесенных в приговор изменений судебной коллегией, установлена с учетом его времени содержания под стражей с 21.04.2009 г. по 08.07.2009 года. В связи с чем, законных оснований для повторного зачета этого периода нахождения под стражей в срок отбытого им наказания не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

     Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

   О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 августа 2011 года в отношении Редникова А.С. изменить:

смягчить назначенное Редникову А.С. в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание до 01 года 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного частично удовлетворить.

          Председательствующий:                                                   Р.В. Шевелева

Судьи:                                                                                 Э.В.Владимирова

 Л.Н. Пенкина