г. Барнаул 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Шевелевой Р.В.,
судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.,
при секретаре: Китиной А.А.,
с участием: прокурора Огневой Д.А., адвоката Митрохиной Ж.Н.,
рассмотрела в судебном заседании 29 сентября 2011 года дело по кассационной жалобе осужденного Второва С.Ю. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 августа 2011 года, которым
Второв С.Ю., ранее судимый,
- осужден по ст.70 УК РФ определено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шевелевой Р.В., выслушав пояснения адвоката Митрохиной Ж.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Огневой Д.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Второв С.Ю. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта около 13 часов 17 июня 2011 года наркотического средства - марихуаны, массой в высушенном состоянии 180,92 гр., что является особо крупным размером, и хранении этого средства при себе вплоть до задержания около 20 часов 10 минут того же дня, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Второв С.Ю. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Второв С.Ю. просит изменить приговор суда, назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ, поскольку, тяжких последствий от его действий не наступило, судом не в полной мере учтено, то, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, которого он воспитывает один, гибель его супруги, дача явки с повинной, положительные характеристики, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, то, что в органы следствия он являлся, расследованию преступления не препятствовал.
В возражениях на кассационную жалобу, государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, как законный обоснованный и справедливый.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Второв С.Ю. вину признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований, предусмотренных ст. 314-316 УПК РФ. Вина осужденного материалами дела установлена и обоснована.
Действия осужденного правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, в т.ч. смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Второва С.Ю. обоснованно признаны и, вопреки доводам его жалобы, в полной мере учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Второва С.Ю., наличие у него малолетнего ребенка, которого он воспитывает один.
При этом, признание иных обстоятельств, указанных в жалобе, не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих, является правом суда, а не его обязанностью. В связи с чем, доводы жалобы в этой части являются несостоятельными. Вместе с тем, судом в полной мере учтены положительные характеристики осужденного, его семейные обстоятельства.
Отягчающих наказание осужденного обстоятельств не установлено, что также учтено судом.
Назначение наказания в виде реального срока лишения свободы судом мотивировано, его срок определен с учетом положений ч.5 ст. 74 УК РФ.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает назначенное Второву С.Ю. наказание законным, обоснованным и справедливым, оснований для его смягчения, в т.ч. применения ст.73,64 УК РФ, как и суд, не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 16 августа 2011 года в отношении Второва С.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.В. Шевелева
Судьи: Э.В. Владимирова
Л.Н. Пенкина