судья Шалабода А.Н. 22-5553-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 22 сентября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Дедовой И.К.
Судей Кабуловой Э.И. и Ершова Н.А.
С участием прокурора Некрасовой Д.Л., Киссель А.Г., осужденной Котовой В.С. с использованием системы видеоконференцсвязи,
При секретаре Сыровежкиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 22 сентября 2011 года кассационную жалобу осужденной Котовой В.С., кассационное представление и.о. заместителя прокурора Октябрьского района г.Барнаула Сургуцкого Д.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 27 июля 2011 года, которым
КОТОВА В.С не судимая,
осуждена по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения осужденной Котовой В.С., адвоката Киссель А.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Некрасовой Д.Л., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Котова В.С. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Преступления Котова В.С. совершила при установленных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении государственный обвинитель просит приговор изменить, квалифицировать действия Котовой В.С. по эпизодам от 24.03.2011 года и от 25.03.2011 года как единое продолжаемое преступление по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, назначенное наказание по ч.3 ст.69 УК РФ понизить.
По мнению автора кассационного представления, указанные выше два эпизода покушения на сбыт наркотических средств совершены с единым умыслом, состоят из ряда тождественных действий, таким образом, Котовой В.С. совершено единое продолжаемое преступление.
В кассационной жалобе осужденная Котова В.С., не оспаривая вины и квалификации своих действий, просит приговор изменить и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ условно, с учетом ее активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, полного признания вины и раскаяния в содеянном, наличия малолетнего ребенка, молодого трудоспособного возраста, состояния здоровья осужденной и членов ее семьи, удовлетворительной характеристики по месту содержания под стражей.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
Уголовное дело судебной коллегией рассмотрено в порядке ст.360 УПК РФ.
Выводы суда о доказанности вины в содеянном, при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на всестороннем анализе представленных суду доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые были исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре с приведением мотивов, по которым суд признал одни доказательства достоверными и положил в основу приговора, а другие отверг.
С учетом добытых доказательств суд правильно квалифицировал действия осужденной Котовой В.С. по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ.
Вместе с тем, судебная коллегия соглашаясь с доводами, изложенными в кассационном представлении, полагает, что действия Котовой В.С. по эпизодам от 24.03.2011 года и 25.03.2011 года следует квалифицировать одним составом ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершенное в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от Котовой В.С. обстоятельствам.
Наказание осужденной назначено с учетом степени и характера общественной опасности содеянного преступления, данных о личности осужденной, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья осужденной и членов ее семьи, наличие у осужденной хронических заболеваний, удовлетворительную характеристику по месту содержания под стражей.
Все вышеперечисленные обстоятельства позволили суду сделать вывод о возможности назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ч.1 ст.228.1 УК РФ и ч.2 ст.228.1 УК РФ.
При назначении наказания по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ судебная коллегия также считает возможным установленную судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств, признать исключительными, и назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ.
Оснований для назначения наказания условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, судебная коллегия, также как и суд, не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 27 июля 2011 года в отношении Котовой В.С. изменить.
Действия Котовой В.С. по эпизодам покушения на незаконный сбыт наркотического средства от 24 и 25 марта 2011 года квалифицировать ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
Считать Котову В.С. осужденной по п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.1 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 4 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить, кассационную жалобу удовлетворить частично.
Председательствующий И.К.Дедова
Судьи Э.И.Кабулова
Н.А.Ершов