Судья Герасименко И.В. Дело 22-5483/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 15 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Дедовой И.К.,
судей Кабуловой Э.И. и Ершова Н.А.,
с участием прокурора Казанина А.М.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перегудова А.А. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 июля 2011 г. в отношении
Перегудова А.А. ранее судимого:
- осужденного по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с 29 июля 2011 г.
Разрешены гражданский иск и судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., выслушав прокурора Казанина А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Перегудов А.А. осужден за совершение кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено Перегудовым А.А. в период времени с 13.00 час. до 15.30 час. 31 марта 2011 г. в г. N при конкретных обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании осужденный вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Перегудов А.А. просит о применении к нему положений ст. 73 УК РФ, обращая внимание на то, что по делу в его отношении установлены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, дача показаний по обстоятельствам совершенного преступления, активное способствование раскрытию преступления, а также положительная характеристика его личности по месту жительства. Недостаточно учтены условия жизни его семьи, на которых отразиться назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Колесниченко Н.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Суд пришел к верному выводу, что предъявленное Перегудову А.А. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Поэтому суд правильно квалифицировал действия осужденного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.
С доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного Перегудову А.А. наказания, вследствие его чрезмерной суровости, согласиться нельзя, поскольку наказание назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, 6 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, в том числе тех, на которые указывается в доводах кассационных жалоб.
При этом, в качестве таковых, суд признал и в полной мере учел: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Учтены и удовлетворительная характеристика по месту жительства, состояние здоровья Перегудова А.А. и его близких родственников, на чем особо акцентирует внимание автор жалобы.
Обоснованно в действиях осужденного установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Суд правильно пришел к выводу о назначении осужденному Перегудову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, которое соответствует требованиям ч.7 ст. 316 УПК РФ, не является чрезмерно суровым, а является соразмерным содеянному, справедливым и смягчению не подлежащим.
Обсудив возможность применения к осужденному положений ст. 73 УК РФ, на чем настаивает автор жалобы, суд первой инстанции обоснованно не нашел к этому оснований, надлежаще аргументировав свою позицию, с которой соглашается и суд кассационной инстанции.
Иных обстоятельств, влекущих назначение осужденному более мягкого наказания, в том числе изложенных в кассационной жалобе, по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 29 июля 2011 года в отношении Перегудова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий И.К. Дедова
Судьи Э.И. Кабулова
Н.А. Ершов