г. Барнаул 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Друзя А.В.,
судей Плоских И.М. и Чупиной Ж.А.,
при секретаре Суспине Д.Н.
с участием прокурора Гордеевой Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Каревой И.Г. на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 15 августа 2011 года, которым
Пономарев Р.В.
- осужден по ч.2 ст. 68 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору Приобского районного суда г. Бийска от 22.06.2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 гор. Бийска Алтайского края от 03 июня 2011 года, подлежащий присоединению в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Друзя А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Пономарев Р.В. признан виновным и осужден за грабеж, то есть открытое хищение имущества П. на сумму 855 рублей, совершенное около 11 часов в один из дней 11-12 мая 2011 года в доме № 34 по ул. Социалистической г. Бийска в секции квартир №№ 91-94.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Пономарев Р.В. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Карева И.Г. просит приговор изменить, назначив максимально мягкое наказание, несвязанное с лишением свободы.
Мотивирует тем, что суд не учел признание вины, личность Пономарева Р.В., который характеризуется удовлетворительно, его молодой возраст, и не в достаточной степени учел смягчающие наказание обстоятельства: раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, возвращение похищенного имущества, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Кроме того, обращает внимание на мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, а также на то, что осужденный принес ей свои извинения.
При таких обстоятельствах, автор жалобы полагает наличие у суда основанной на законе возможности назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении государственный обвинитель Панин А.М. просит приговор оставить без изменения, а жалобу адвоката - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, выслушав мнение прокурора, просившую оставить приговор без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины Пономарева Р.В. в совершении преступления, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В соответствии со ч.1 ст. 161 УК РФ.
Наказание назначено в строгом соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.
При этом в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отысканию похищенного, полное возмещение ущерба потерпевшему, состояние здоровья и наличие имеющихся заболеваний, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, обоснованно признан рецидив преступлений.
Что касается мнения потерпевшей, не настаивающей на строгом наказания, принесение извинений и удовлетворительные характеристики, то признание их в качестве смягчающих, влекущих снижение наказания, в соответствии со ст. 61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.
С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Пономареву Р.В. наказания связанного с реальным лишением свободы.
Наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом положений ст.ст.6, ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 15 августа 2011 года в отношении Пономарева Р. В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Каревой И.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: И.М. Плоских
Ж.А. Чупина