КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2011 года                                                                              г. Барнаул  

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Шевелевой Р.В.,  

судей: Пенкиной Л.Н.,  Владимировой Э.В.,

при секретаре  Китиной А.А.,

с участием:

прокурора Огневой Д.А.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного  Веселовского С.Ю. на приговор  Приобского районного суда г.Бийска  от  17 августа 2011 года, которым

Веселовский  С.Ю.  

осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 22 февраля 2011 года) к 4 годам  лишения свободы, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 29 апреля 2011 года) к 4 годам лишения свободы, по ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде  4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пенкиной Л.Н., выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Веселовский С.Ю. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин, (диацетилморфин), моноацетилморфин, (изомер 6- моноацетилморфина), ацетилкодеин, массой  0,29 грамма по факту сбыта 22 февраля 2011 года, в покушении на незаконный сбыт аналогичного наркотического средства массой  0,28 грамма,   имевшем место 29 апреля 2011 года, а также в незаконном хранении без цели сбыта аналогичного наркотического средства массой 0,63 грамма, что является крупным размером.

Преступления совершены при обстоятельствах, установленных судом и подробно описанных в приговоре.  

В судебном заседании Веселовский С.Ю. признал вину в совершении указанных преступлений.  

В кассационной жалобе  осужденный Веселовский С.Ю.  выражает несогласие с приговором суда, считает его обоснованным по вмененным ему составам преступлений и просит смягчить ему назначенное  судом наказание, указывает на то, что наркотиками он никогда не торговал, а являлся посредником в приобретении наркотического средства, корыстного мотива он не преследовал, со стороны сотрудников милиции имела место провокация преступлений; указывает на взаимосвязь его уголовного преследования с поданной им в Генеральную прокуратуру РФ жалобы по поводу организации незаконных азартных игр на  территории РФ и бездействие правоохранительных органов; считает, что при наличии смягчающих обстоятельств, установленных судом, и отсутствии отягчающих обстоятельств суд необоснованно отказал в применении ст.62, 64, 73 УК РФ; каких-либо тяжелых последствий от совершенных преступлений не наступило, так как наркотические средства он передавал наркозависимым лицам; его дети нуждаются в поддержке с его стороны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия  принимает следующее решение.

Вина Веселовского С.Ю. по факту незаконного хранения наркотических средств в крупном размере сторонами не оспаривается.

Виновность  Веселовского С.Ю.  в совершении  двух эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотического средства 22 февраля  и 29 апреля 2011 года, помимо показаний самого Веселовского С.Ю., подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей В., П., Т., Р., Щ., А., Б., материалами о проведении оперативно-розыскных мероприятий, протоколами проверки показаний на месте, заключениями судебно-химических  экспертиз, другими документами, имеющимися в уголовном деле.

Из названных доказательств судом бесспорно установлено, что Веселовский С.Ю. осуществлял умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств при этом преступный умысел не доведен до конца, поскольку приобретенное наркотическое средство В. и П., действовавшие по поручению сотрудников полиции в рамках проверочных закупок, каждый раз выдавали сотрудникам правоохранительных органов.

Все доказательства судом исследованы полно и всесторонне, им дана оценка в соответствии с правилами, установленными ст.88 УПК РФ.

С соблюдением  требований, предусмотренных ст. 307 УПК РФ, выводы суда обоснованы доказательствами, исследованными непосредственно в судебном заседании.

 Проанализировав в соответствии с требованиями закона доказательства, исследованные в судебном заседании, в их совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Веселовского  С.Ю. и правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 22 февраля 2011 года), ч.3 ст.30 - ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду от 29 апреля 2011 года), ч.1 ст.228 УК РФ.

Доводам осужденного о наличии в его действиях корыстного мотива  и умысла на совершение преступлений судом дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия не имеет оснований не согласиться.

Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы о том, что  сотрудниками полиции совершена провокация. Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом основания к проведению проверочных закупок имелись. Умысел осужденного на незаконный  сбыт наркотических средств сформировался независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, что подтверждают показания  свидетелей В., П. и  Б.

При назначении Веселовскому С.Ю. наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно признал и в полном объеме учел:  признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья, нахождение на иждивении престарелой бабушки и малолетнего ребенка.

Оснований для применения правил, предусмотренных ст. 62, 64, 73 УК РФ судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает.

Наказание Веселовскому С.Ю. назначено не в максимальных размерах  санкций соответствующих статей УК РФ и, по мнению судебной коллегии, является соразмерным содеянному и справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор  Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от  17 августа 2011 года в отношении  Веселовского С.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий                                               Р.В. Шевелева  

Судьи:                                                                            Л.Н. Пенкина

                                                                                       Э.В. Владимирова