Судья Чебанов П.С.                                                          22-5709-2011     

                               КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                            29 сентября  2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Дедовой И.К.

Судей Кабуловой Э.И.  и  Фокина М.А.

С участием прокурора Дворниковой О.В., осужденной Поваринцевой Г.Н.  с использованием системы видеоконференцсвязи, адвоката Максимовской Н.В.,

При секретаре Сыровежкиной А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 29 сентября 2011 года  кассационную  жалобу осужденной Поваринцевой Г.Н. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 09 августа 2011 года, которым

             ПОВАРИНЦЕВА Г.Н., ранее судимая,

осуждена по ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору K и окончательно назначено 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

       Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения осужденной Поваринцевой Г.Н., адвоката Максимовской Н.В., продержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Дворникову О.В., полагавшую приговор оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия  

                                                   УСТАНОВИЛА:

        Поваринцева Г.Н. осуждена за умышленное причинение смерти другому человеку при установленных в приговоре обстоятельствах.

         В суде осужденная вину признала частично, отрицая умысел на убийство.

          В кассационной жалобе осужденная Поваринцева Г.Н. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. В обоснование указывает, что суд, по ее мнению, не принял во внимание показания свидетеля Ф., из которых следует, что П. постоянно провоцировал осужденную, сам хватался за нож, избивал ее. Смерти его она не желала, схватила первый попавшийся под руку нож, находясь в ярости, ударила и считала, что ударила в ногу.

        В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Лотохов Е.В. просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

       Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  судебная коллегия принимает следующее решение.

       Выводы суда о доказанности вины Поваринцевой Г.Н. в содеянном преступлении, при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на всестороннем анализе представленных суду доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые были исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

       Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре с приведением мотивов, по которым суд признал одни доказательства достоверными и положил в основу приговора, а другие отверг.

       Доводы осужденной о том, что у нее не имелось умысла на убийство П., она была уверена, что попала ему лишь в ногу, проверены судом и обоснованно отвергнуты.

        Эти доводы опровергаются показаниями потерпевшей П1, свидетелей С., М., К.

         Так, потерпевшая П1 показала, что 18.04.2011 года она вместе со С. сидела на лавочке, когда из дома вышла осужденная и сказала, что убила отца. При этом бросила нож. Аналогичные показания дала свидетель С.

          Свидетель М. показала, что узнала о случившемся от С. и пошла к П-вым, на ее вопрос, что произошло, осужденная ответила, что так ему (П.) и надо.

           Кроме того, делая вывод об умысле на причинение смерти потерпевшему, суд обоснованно учел характер действий осужденной, используемое ею оружие, нож больших размеров, силу удара, на что указывает глубина раневого канала и локализацию повреждения, в области живота, где расположены жизненно важные органы.

           С учетом добытых доказательств, суд правильно квалифицировал действия Поваринцевой Г.Н.  по ч.1 ст.105 УК РФ.

      Наказание осужденной Поваринцевой Г.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления, данных о личности виновной, совокупности смягчающих обстоятельств, к которым суд отнес: явку с повинной, частичное  признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправное и аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, преклонный возраст осужденной, состояние ее психического и физического здоровья.

        Отягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно не усмотрел.     Наказание назначено соразмерно содеянному преступлению, является законным и справедливым.   

        Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, по делу не установлено.

     Оснований, как для отмены приговора, так и для его изменения, в том числе и со смягчением наказания, по делу не имеется.

     Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

                                         ОПРЕДЕЛИЛА:

    Приговор Заринского городского суда  Алтайского края от 09 августа 2011 года в отношении Поваринцевой Г.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий                                                    И.К.Дедова

Судьи                                                                                   Э.И. Кабулова

                                                                                             М.А.Фокин