Судья Бражниковой Н.В. Дело № и22-5803/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего: Синещекова В.Е.,
судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.,
с участием прокурора Некрасовой Д.Л.,
при секретаре Глуховой Г.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Толмачева А.М. на приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 03 августа 2011 года, которым
Толмачев А.М., ранее судимый;
- признан виновным и осужден по ст. 70 УК РФ, окончательно Толмачеву А.М. назначено наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания к вновь назначенному наказанию в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., прокурора Некрасовой Д.Л., просившую приговор оставить без изменения, доводы жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором суда Толмачев А.М. признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения имущества Л.Н.И., а именно: денег в сумме 200 рублей и кредитной карты «ОТП Б.», с причинением значительного ущерба потерпевшей Л.Н.И.. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Толмачев А.М. вину признал.
В кассационной жалобе осужденный Толмачев А.М., не оспаривая своей вины в содеянном, просит приговор изменить, поскольку считает назначенное наказание суровым. Указывает на то, что суд, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, не применил к нему ст. 64 УК РФ.
В возражении государственный обвинитель Уманец М.А. просит приговор в отношении Толмачева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденного Толмачева, кроме его признания вины, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшей Л.Н.И. и свидетелей: В.О.В., Д.Р.В., О.Д.И., М.Е.А., К.Е.А.; оглашенными показаниями свидетелей: И.Л.Е., Б.И.А., Р.И.Ю.; протоколами: явки с повинной Толмачева А.М., выемки, осмотра вещественных доказательств, протокола осмотра места происшествия и фототаблиц, другими доказательствами.
Судом действия Толмачева А.М. правильно квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Доказанность вины и юридическая квалификация действий осужденного Толмачева А.М. не оспариваются.
При назначении наказания суд первой инстанции, в силу ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств. Судом в полной мере учтена совокупность смягчающих обстоятельств, таких как - признание вины, явку с повинной, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшей, состояние здоровья Толмачева, учтены и характеризующие Толмачева данные.
В качестве отягчающего обстоятельства признан рецидив преступлений, наказание Толмачеву по ч.2 ст. 68 УК РФ.
Судом первой инстанции в соответствии с законом учтено, что Толмачев совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока за ранее совершенное умышленное преступление небольшой тяжести по приговору от 19.10.2010 года. В период указанного испытательного срока им ранее было уже совершено умышленное преступление небольшой тяжести, за которое суд 19.10.2010 года посчитал возможным повторно назначить ему условное осуждение, сохранив условное осуждение по приговору от 08.06.2010 года.
Учитывая данные обстоятельства, суд правильно посчитал необходимым назначить Толмачеву А.М. наказание в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для сохранения Толмачеву А.М. в третий раз условного осуждения по приговору от 08.06.2010 года, наказание назначил по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания к вновь назначенному наказанию.
Поэтому, вопреки доводам жалобы осужденного наказание, назначенное Толмачеву, является справедливым и соразмерным содеянному, не подлежит снижению.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении осужденного, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 , 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 03 августа 2011 года в отношении Толмачева А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Е. Синещеков
Судьи: О.Н. Жудина
Д.С. Землюков