Судья: Киселева С.В. Дело №22-5736/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 29 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Синещекова В.Е.
судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.
с участием прокурора: Ульяновой Т.М.,
адвоката: Дедловской Е.В.
при секретаре: Гончаровой Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Анненкова Д.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 июля 2011 года, которым
АННЕНКОВ Д.В., ранее судимый:
- 16.11.2006 года Рубцовским городским судом Алтайского края
- осужден по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества П.Н.В.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Д.В.С.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества Р.В.Г. и Р.Ю.В.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
в соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ условно - досрочное освобождение по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.04.2008 года отменено.
На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.04.2008 года и окончательно назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
По приговору суда Анненков Д.В. признан виновным в том, что с 10 часов 09 апреля 2011 года до 10 часов 16 апреля 2011 года, находясь юго-восточней дома №___ по ул.____ в г.Рубцовске Алтайского края, незаконно проник в помещение - гараж , откуда похитил имущество, принадлежащее П.Н.В., на сумму 25 500 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему.
Кроме того, Анненков Д.В. с 19 часов 16 апреля 2011 года до 07 часов 17 апреля 2011 года, находясь севернее здания "Р" по ул.____ в г.Рубцовске Алтайского края, незаконно проник в помещение - гараж, откуда похитил имущество, принадлежащее Д.В.С., на сумму 3060 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшему.
Кроме того, Анненков Д.В. с 18 часов 12 апреля 2011 года до 19 часов 19 апреля 2011 года, находясь севернее здания СТО по ул.____ в г. Рубцовске Алтайского края, незаконно проник в помещение - гараж, откуда похитил имущество, принадлежащее Р.Ю.В. и Р.В.Г. на сумму 5300 рублей, чем причинил значительный материальный ущерб.
В судебном заседании Анненков Д.В. вину признал в полном объеме, дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Анненков Д.В. просит приговор изменить, сохранить условно-досрочное освобождение по приговору от 09.04.2008 года и снизить срок наказания до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; автор жалобы полагает, что суд не в полной мере учел совокупность смягчающих по делу обстоятельств в виде тяжелой жизненной ситуации, отсутствии средств для проживания и существования, наличие на иждивении малолетней дочери, его состояние здоровья, а также то, что он является ветераном боевых действий; в местах лишения свободы отсутствуют рабочие места, поэтому содержать его будут на средства, выделяемые из федерального бюджета, что является недопустимым.
В возражения на жалобу осужденного старший помощник прокурора г.Рубцовска Русских Л.Г. просит приговор оставить без изменений, жалобу без удовлетворений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб; заслушав адвоката Дедловскую Е.В., поддержавшую доводы жалобы; прокурора Ульянову Т.М., просившую оставить приговор без изменения; судебная коллегия принимает следующее решение.
Виновность Анненкова Д.В. в инкриминируемых ему преступлениях, правильность квалификации его действий по трем эпизодам в отношении потерпевших П.Н.В., Д.В.С., Р.В.Г. и Р.Ю.В. по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ никем не оспаривается, установлена приговором суда, постановленным в особом порядке.
При назначении Анненкову Д.В. наказания, в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ, судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность Анненкова, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежнего отбывания наказания - положительно.
Судом в достаточной степени учтена совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе и те, которые указаны в жалобе осужденного.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности осужденного, материалами дела не установлено.
Анненков Д.В. совершил ряд умышленных корыстных преступлений средней тяжести в период условно-досрочного освобождения, имеет рецидив преступлений, поэтому наказание ему назначено с учетом правил ст.70 УК РФ, при этом применен принцип частичного сложения наказаний и такое наказание, по мнению судебной коллегии, является справедливым, соответствует как содеянному им, так и его личности. Судом в приговоре мотивировано отсутствие оснований для сохранения Анненкову условно-досрочного освобождения; соглашается с данным выводом суда и судебная коллегия.
С учетом изложенного, оснований для смягчения осужденному наказания, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.125, 373,377,378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 18 июля 2011 года в отношении Анненкова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий- В.Е. Синещеков
Судьи: О.Н. Жудина
Д.С. Землюков