Дело № и22 -5807/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Друзя А.В.
судей: Чупиной Ж.А. и Плоских И.М.
при секретаре: Суспине Д.Н.
с участием прокурора: Гордеевой Н.С., адвоката: Устюхова В.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Киселевой А.А. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 18 августа 2011 года, которым
Браун Н.С.
осуждена:
- по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав пояснения адвоката, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Браун Н.С. признана виновной в том, что в третьей декаде декабря 2010 года, по неустановленному следствием адресу, приобрела с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), 6- моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 2510 грамм, которое находилось в двух полиэтиленовых пакетах, которые прикрепила к своему телу при помощи корсета, тем самым, укрыв наркотик под своей одеждой.
Таким образом, Браун Н.С. провела все подготовительные мероприятия, необходимые для незаконного сбыта наркотического средства и его поступления в незаконный оборот.
14 июня 2011 года около 15 часов, Браун Н.С., совершила посадку в вагон № 22 международного пассажирского поезда на пассажирское место № 44, и доехала до станции Ж., где на такси доехала до ст.З., и около 4 часов 50 минут 15 июня 2011г. совершила посадку в вагон №14 на место № 27 международного пассажирского поезда, 15 июня 2011 года около 18 часов 15 минут местного времени, на ст.А. Браун Н.С. была задержана сотрудниками милиции и доставлена в помещение купе проводников того же вагона, где в ходе личного досмотра у нее было обнаружено и изъято 2 полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом кремового цвета, которое согласно заключению эксперта от 04.07.2011 года является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 2510 грамм, что, является особо крупным размером. Браун Н.С., умышленно создав условия для совершения незаконного сбыта наркотического средства, массой 2510 грамм, не довела указанное преступление до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку оно у нее было изъято сотрудниками милиции.
В судебном заседании Браун Н.С. вину полностью признала.
В кассационной жалобе адвокат Киселева А.А. просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденной наказание. При этом, указывает, что осужденная положительно характеризуется, искренне раскаялась в содеянном, полностью признала вину, дала явку с повинной, активно способствовала следствию при установлении истины по делу, совершенное ей преступление носит неоконченный характер и совершено было из-за затруднительного материального положения, Браун Н.С. является вдовой, у нее на иждивении находятся двое малолетних детей, ранее она не судима. После совершения преступления, своим поведением, активной признательной позицией, способствовавшей быстрому рассмотрению дела, существенно снизила общественную опасность содеянного, в связи с чем, не нуждается в длительном сроке изоляции от общества для исправления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденной в совершении указанного судом преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств: ее собственных признательных показаний, показаний свидетелей А., К., Ки, Ко., Ко., О., Т., Н., Б., В., Л., А., Ш., Ч., протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, выемок и осмотров, заключениями экспертиз.
Действия осужденной Браун Н.С. верно квалифицированы судом по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ
Доказанность вины и квалификация действий осужденной никем не оспариваются.
При назначении наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны и учтены: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование установлению истины по делу, в качестве явки с повинной - объяснение осужденной, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства и на которые указывает в жалобе адвокат, по мнению судебной коллегии судом учтены в полной мере, наказание ей назначено справедливое и соразмерное содеянному, с соблюдением требований ч.1 ст. 62, ч.2 ст. 66 УК РФ.
Доводы кассационной жалобы адвоката о суровости приговора следует признать необоснованными.
Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 380 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алейского городского суда Алтайского края от 18 августа 2011 года в отношении Браун Н.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: Ж.А. Чупина
И.М. Плоских