Судья Чебанов П.С. 22-5558-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 22 сентября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего Дедовой И.К.
Судей Кабуловой Э.И. и Ершова Н.А.
С участием прокурора Некрасовой Д.Л., адвоката Кисселя А.Г., осужденного Торохова И.В., с использованием системы видеоконференцсвязи,
При секретаре Сыровежкиной А.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Торохова И.В., адвоката Чуб Е.А. на приговор Заринского городского суда Алтайского края от 02 августа 2011 года, которым
ТОРОХОВ И.В., судимый:
- осужден по п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., объяснения осужденного Торохова И.В., адвоката Кисселя А.Г., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Некрасовой Д.Л., полагавшей приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Торохов И.В. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершил при указанных в приговоре обстоятельствах.
В судебном заседании осужденный виновным себя признал.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный просит приговор изменить, назначить наказание условно в соответствии со ст.73 УК РФ, утверждает, что насилие к потерпевшей не применял, просит учесть в качестве смягчающего обстоятельства его объяснение, просит понизить срок наказания, в связи с внесенными в уголовный закон изменениями. Кроме того, выражает несогласие с характеристикой, данной участковым. Просит учесть, что он работал. Просит не взыскивать с него процессуальные издержки, так как вину он признал полностью.
В кассационной жалобе адвокат Чуб Е.А. также просит приговор изменить, определить наказание с применением ст.73 УК РФ, полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства по делу. Торохов свою вину признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, на предварительном следствии также давал признательные показания, чем способствовал раскрытию преступления. Потерпевшие не настаивали на строгом наказании.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Лотохов Е.В. просит приговор оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
Выводы суда, о доказанности вины Торохова И.В. в содеянном, при указанных в приговоре обстоятельствах, основаны на всестороннем анализе представленных суду доказательств, подробно приведенных в приговоре, которые были исследованы в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.
Так из показаний потерпевшей З. установлено, что Торохов хватал ее за руки, толкал ее в щитовую, хватал за шею, пытаясь нащупать что-то, от схватывания у нее были кровоподтеки, она испытывала физическую боль, затем похитил из сейфа деньги, что опровергает доводы осужденного о не применении насилия к потерпевшей. Данные показания подтверждаются материалами уголовного дела, в частности протоколом предъявления лица для опознания, протоколом осмотра предметов (документов).
Всем исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в приговоре с приведением мотивов, по которым суд признал одни доказательства достоверными и положил в основу приговора, а другие отверг.
Юридическая оценка действиям Торохова И.В. дана правильная.
Суд привел убедительные мотивы, опровергающие доводы осужденного о не применении насилия к потерпевшей.
Оснований подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов суда, судебная коллегия не усматривает.
Вопреки доводам кассационных жалоб наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. С учетом степени и характера общественной опасности содеянного преступления, личности осужденного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства. Назначенное наказание является соразмерным содеянному, законным и справедливым.
Несостоятельны и доводы осужденного о возможности смягчения наказания в связи с внесенными изменениями в Уголовный Кодекс РФ от 07.03.2011 года, поскольку преступление он совершил в апреле 2011 года и действия его квалифицированы уже в новой редакции уголовного закона.
Нельзя согласиться и с доводами осужденного о необъективности характеристики, данной УУМ РОВД. Судом дана надлежащая оценка характеристике, с непосредственным допросом участкового уполномоченного в судебном заседании.
Оснований для применения ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, при этом подробно мотивировал свое решение, с которым соглашается и судебная коллегия.
Доводы осужденного о признании в качестве смягчающего наказание обстоятельства его объяснения, являются несостоятельными. Данное объяснение не исследовалось в судебном заседании, поскольку сторона защиты выступила против его оглашения государственным обвинителем. В последующем ни осужденный, ни его защитник не ссылались на данное объяснение и не ходатайствовали о его оглашении. Суд же не может при постановлении приговора ссылаться на материалы дела, не исследованные в судебном заседании. Кроме того, расценить это объяснение как явку с повинной судебная коллегия не может, так как оно было дано после задержания Торохова и доставления в ОВД.
Оснований для освобождения Торохова от уплаты процессуальных издержек судебная коллегия, также как и суд, не усматривает. Торохов молод и трудоспособен.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Заринского городского суда Алтайского края от 02 августа 2011 года в отношении Торохова И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий И.К.Дедова
Судьи Э.И.Кабулова
Н.А.Ершов