Судья Басаргина К.Б.                                                                                   22-5498/2011

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                                                                             15 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Дедовой И.К.

Судей  Кабуловой Э.И. и Ершова Н.А.

При секретаре Кривоус И.В.

С участием прокурора  Параскун Г.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 15 сентября 2011 года кассационное представление государственного обвинителя Щиренко А.В.  на приговор Железнодорожного районного  суда г.  Барнаула  Алтайского края от 27 июля 2011 года, которым

Алыпова И.А. ранее не судимая,

осуждена по . 3 ст. 30, ч. 1 ст. 238 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 3 500 рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев с выплатой ежемесячно  350 рублей.

Избранную в отношении Алыповой И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено отменить после  вступления приговора в законную силу.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Дедовой И.К., мнение прокурора Параскун Г.В., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алыпова И.А. осуждена за покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Алыповой И.А. 01 июня 2011 г. в г. N при установленных и изложенных  в приговоре конкретных обстоятельствах.

В судебном заседании осужденная свою вину признала полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

В кассационном представлении государственный обвинитель по делу Щиренко А.В. ставит вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие чрезмерной мягкости. Санкция ч.2 ст. 46 УК РФ, устанавливающей минимальный размер штрафа в размере от 5 000 рублей, что является недопустимым.

В возражениях на кассационное представление осужденная Алыпова И.А.  и её защитник Мельникова Е.В. полагают приговор не подлежащим отмене или изменению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и имеющихся на него возражений, судебная коллегия принимает следующее решение.

Суд пришел к верному выводу, что предъявленное Алыповой И.А. обвинение, с которым она полностью согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поэтому суд правильно квалифицировал действия осужденной по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 238 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Наказание Алыповой И.А. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ: с учетом  характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств.

Как следует из протокола судебного заседания, судом тщательно исследован вопрос о размере заработка подсудимой в целях определения вида и размера наказания. Так, Алыпова И.А. поясняла, что её ежемесячный доход составляет около 7 000 рублей, штраф оплатить она сможет (л.д.123, 124).

Принимая во внимание размер среднемесячного заработка осужденной, и, возможность, исходя из этой суммы, оплатить штраф в случае его применения, суд правильно пришел к выводу о назначении Алыповой И.А. наименее строгого вида наказания в виде штрафа в размере 3500 рублей. Это соответствует положениям ч.2 ст. 46 УК РФ, устанавливающей возможность назначения этого вида наказания не только в фиксированной сумме от 5 000 рублей до 1 000 000 рублей, на чем акцентирует внимание автор кассационного представления, но и в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух недель до пяти лет.

Таким образом, вид и размер наказания соответствует требованиям уголовного закона, оно не является чрезмерно мягким, а соразмерно содеянному и справедливо.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 27 июля 2011 года в отношении АЛЫПОВОЙ И.А. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                           И.К.Дедова

Судьи                                                                                                         Э.И. Кабулова

                                                                                                           Н.А. Ершов