г.Барнаул 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Гладких Л.В.,
судей Антюфриева П.М., Бердникова С.В.
при секретаре Мелешкиной И.Ю.,
с участием прокурора Дворниковой О.В.,
адвоката Ревво Л.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Барышевой Е.В. в защиту интересов осужденного Полетаева Я.А. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 05 июля 2011г., которым
Полетаев Я.А.
- осужден по ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Восточного районного суда г. Бийска от 28.01.2011 года и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Антюфриева П.М., выслушав мнение адвоката Ревво Л.Л., поддержавшей доводы жалобы, прокурора Дворниковой О.В., просившей оставить приговор без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Полетаев Я.А. осужден за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный им 10 марта 2011 года около 20 часов в доме № N по ул. Л. в п. З. *** района *** края, где Полетаев открыто похитил принадлежащий Г. сотовый телефон, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму *** рублей.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе адвокат Барышева Я.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного, просит приговор изменить, назначив Полетаеву Я.А. меру наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что никаких серьезных последствий от его действий не наступило, он активно способствовал установлению истины по делу, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель помощник прокурора Бийского района Безрукова Е.Л., не соглашается с доводами кассационной жалобы, просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Как следует из материалов уголовного дела, по окончанию предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела Полетаев Я.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он подтвердил и в подготовительной части судебного заседания. Убедившись в осознании Полетаевым Я.А. характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности, а также в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд первой инстанции пришел к выводу, что квалификация действий осужденного соответствует предъявленному обвинению. Его действия судом квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении наказания судом были надлежащим образом учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о виде и размере наказания, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал и учел: полное признание Полетаевым вины; раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого. Правильно суд установил в действиях Полетаева и рецидив преступлений, обоснованно признав его в качестве отягчающего обстоятельства.
С учетом совокупности приведенных в приговоре смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, требований ч. 2 ст. 68 УК РФ срок лишения свободы является соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденного. Судебная коллегия оснований для смягчения наказания не усматривает.
Также в приговоре мотивировано и принятие решения о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы. Суд указал, что Полетаев Я.А. совершил данное преступление корыстной направленности в период условного осуждения по приговору Восточного районного суда г. Бийска от 28 января 2011 года, спустя непродолжительное время после осуждения, что характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, кроме того допускал нарушение обязанностей, возложенных на него по приговору Восточного районного суда г.Бийска от 28 января 2011 года, что свидетельствует о невозможности исправления Полетаева при назначении наказания, не связанного с лишением свободы. Судебная коллегия также соглашается в этой части с выводами суда о назначении осужденному наказания только в виде реального лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения судебного решения по доводам кассационной жалобы адвоката.
Вместе с тем, суд при назначении наказания рассмотрел вопрос об отмене условного осуждения Полетаеву по приговору Восточного районного суда г.Бийска от 28 января 2011 года, мотивировал свое решение, однако, в резолютивной части приговора ошибочно указал ч.4 ст.74 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ).
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 379, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 05 июля 2011 года в отношении П.Я. изменить, уточнив в резолютивной части, что условное осуждение отменено в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Л.В. Гладких
Судьи С.В. Бердников
П.М. Антюфриев