Судья Искуснова  А.А.                                                       Дело № 22- 5395/2011

                        КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                               15 сентября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего - Дедовой И.К.,

судей    -  Ершова Н.А., Кабуловой Э.И.,

при секретаре   Кривоус И.В.,

с участием прокурора Казанина А.М., осужденного Усанова О.Е. с использованием  системы видеоконференц-связи, адвоката Гореловой Л.В. в защиту  интересов осужденного,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя по делу  помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Зайцевой З.Б. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 июля 2011 года, которым

Усанов О.Е., судимый,

- Осужден по ч. 1 ст.166 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ)  к 1 году 8  месяцам лишения свободы.

  В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору L.    

       На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговорам K и L окончательно  Усанову О.Е. назначено к отбытию - 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с 25 июля 2011 года с зачетом в этот срок  время содержания Усанова О.Е. под стражей в период с 04 февраля по 06 апреля 2011 года и с 12 июля по 24 июля 2011 года.

По делу разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Ершова Н.А., осужденного Усанова О.Е. в режиме видеоконференц-связи, его адвоката Горелову Л.В. не возражавших против доводов кассационного представления, выслушав прокурора Казанина А.М., поддержавшего кассационное представление и просившего  по его доводам изменить приговор, назначив Усанову вид исправительного учреждения, определив ему отбывание наказания в ИК строгого режима,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

       Приговором суда Усанов О.Е. признан виновным и осужден за неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон), совершенный в г. Б. при изложенных в приговоре обстоятельствах, согласно которых 12 июня 2011 года, около 15 часов, Усанов, находясь  около дома № 556,  по ул. К., увидел мотоцикл марки «Racer RC 150 T-15» 2011 года выпуска, стоимостью  49 330 рублей, который решил угнать, чтобы покататься. С этой целью он сев за руль мотоцикла, оставленными потерпевшим в замке зажигания ключами, завел двигатель и уехал  передвигаясь на нем по улицам города.

       В судебном заседании Усанов О.Е. вину в совершении  инкриминируемого преступления признал, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением  по ч. 1 ст. 166 УК РФ и после согласования со своим адвокатом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

        При согласии сторон дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения.

 В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора, в связи с неправильным применением уголовного закона и не назначении судом осужденному в резолютивной части приговора вида исправительного учреждения, который ему в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен быть определен в виде исправительной колонии строгого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия  находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению, а приговор изменению по следующим основаниям.

Законно рассмотрев дело в особом порядке и придя к выводу, что предъявленное Усанову О.Е. обвинение с которым он полностью согласился обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицировал  его действия по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в ред. Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года), что никем не оспаривается.

При назначении Усанову О.Е. наказания суд обоснованно руководствовался требованиями ст.ст. 6,  60,  61, 63 УК РФ,  ч. 7 ст. 316 УПК РФ,  которое   непосредственно в  части  вида  и  размера  также никем не оспаривается.

В тоже время, как следует из приговора и обоснованно указано в кассационном представлении, правильно придя в описательно-мотивировочной части к выводу,  что в соответствии с п. «в» ст. 308 УПК РФ.

При таких обстоятельствах коллегия считает необходимым изменить приговор и в соответствии  с  ч. 3  ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено умышленное преступление средней тяжести,  при  наличии в его действиях рецидива преступлений, который ранее  отбывал  лишение свободы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется и в доводах кассационного представления не приводится.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 ч. 1 п. 4, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 июля 2011 года в отношении Усанова О.Е. изменить.

В соответствии с ч. 3 ч. 1 ст. 58 УК РФ назначить Усанову О.Е. вид исправительного учреждения и определить ему отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационное представление  -  удовлетворить.

     Председательствующий                                                             И.К. Дедова

     Судьи                                                                                            Н.А. Ершов

                                                                                                    Э.И. Кабулова