Судья Соловьева В.В.     

                КАССАЦИОННОЕ        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Барнаул                     13 октября  2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:  

председательствующего Фефеловой Л.М.

судей: Фокина М.А., Бусаргиной Г.Л.

при секретаре Сыровежкиной А.А.

с участием:  

прокурора Дворниковой О.В.

осужденного Инюшева Ю.Ю. ( с использованием видеоконференц-связи)

адвоката   Якуниной Ю.С., представившей удостоверение № 695  и ордер № 060330

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя Копылова А.А., по кассационной жалобе осужденного Инюшева Ю.Ю. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10  августа 2011 года, которым

Инюшев Ю.Ю., судимый, 

- осужден:  по   ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 -  по хищению  у потерпевшего К.В.П)  к одному году восьми месяцам,  без ограничения свободы;  по  ст. 158 ч. 2  п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 -  по хищению  у Ж. Р.С.)  к одному году десяти месяцам лишения свободы,  без ограничения свободы;  по  ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011  - по хищению у К.Е.В.  28-29.08.2010) к одному году восьми месяцам лишения свободы,   без ограничения свободы;    по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011  - по хищению у К.Е.В.  12-13.09.2010)  к одному году восьми месяцам лишения свободы,  без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011  - по хищению у К.Е.В. 10-11.10.2010) к одному году восьми месяцам лишения свободы,  без ограничения свободы;  по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 - по  хищения у С.А.Ю.) к одному году десяти месяцам лишения свободы,  без ограничения свободы;  по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 - по  хищению у Л.В.В.) к  одному году десяти месяцам лишения свободы,  без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 - по хищению у И.Н.В.) к одному году десяти месяцам лишения свободы,  без ограничения свободы;     по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 - по хищению у К.М.В.) к  одному году десяти месяцам лишения свободы,  без ограничения свободы; по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 - по  хищению у В.Н.В.) к  двум годам  трем месяцам лишения свободы,  без штрафа и ограничения свободы.

На основании  ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание:  три года три месяца лишения свободы.

В соответствии с  ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного  сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 10 февраля 2011 года окончательно  назначено наказание: три года шесть месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

 Взыскано с Инюшева Ю.Ю. в пользу:  К. В.П. 4900 рублей, в пользу С.А.Ю. 41840 рублей, в пользу Л. В.В. 77600 рублей; в пользу И.Н.В.  18841 рубль 79 копеек, в пользу К.М.В. 7950 рублей, в пользу В.Н.В. 27400 рублей.

Заслушав доклад судьи Фокина М.А., выслушав осужденного Инюшева Ю.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы;  адвоката Якунину Ю.С., поддержавшую  доводы кассационной жалобы; прокурора Дворникову О.В., поддержавшую частично доводы кассационного представления; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Инюшев Ю.Ю. признан виновным в совершении  тайных хищений чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 13 часов 23.01.2010 г. до 12 часов 02.02.2010 г.,  Инюшев Ю.Ю., имея умысел на совершение кражи чужого имущества,  с незаконным проникновением в помещение нежилого дома, расположенного по адресу <данные изъяты> ударом ноги выбил дверь, незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество потерпевшего К.В.П. на общую  сумму 4900 рублей.

В период с 17 часов 21.06.2010г. до 08 часов 22.06.2010г.,  Инюшев Ю.Ю., имея умысел на совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение строящегося дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, подошел к окну этого дома,  ударом руки повредил запирающее устройство окна и незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество потерпевшего Ж.Р.С. на общую сумму 29520 рублей, причинив значительный  ущерб.

В период с 20 часов 30 минут 28.08.2010 г. до 8 часов 30 минут 29.08.2010 г.,  Инюшев Ю.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества,  с незаконным проникновением в помещение,  пришел к гаражу, расположенному <данные изъяты>, принесенной монтировкой, сломал навесной замок на воротах гаража и незаконно проник внутрь гаража, откуда тайно похитил имущество потерпевшего К.Е.В.  на  общую сумму 22200 рублей.

В период с 17 часов 12.09.2010 г. до 8 часов 13.09.2010 г., Инюшев Ю.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества,   с незаконным проникновением в помещение, пришел к гаражу, расположенному на расстоянии <данные изъяты>, принесенной монтировкой сломал навесной замок на воротах гаража,  незаконно проник внутрь гаража,  откуда тайно похитил  имущество потерпевшего К.Е.В.  на общую сумму 3600 рублей.  

В период с 20 часов 10.10.2010 г. до 8 часов 11.10.2010 г., Инюшев Ю.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к гаражу, расположенному на <данные изъяты>, принесенной монтировкой сломал навесной замок на воротах гаража,  незаконно проник внутрь гаража,  откуда тайно похитил имущество потерпевшего  К.Е.В.  на общую сумму 3000 рублей.  

В период с 20 часов 17.10.2010  г.  до 11 часов 18.10.2010 г., Инюшев Ю.Ю., имея умысел на совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение строящегося дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, подошел к этому дому, ударом руки повредил запирающее устройство окна,  незаконно проник внутрь дома. Откуда тайно похитил имущество потерпевшего С.А.Ю. на общую сумму 41840 рублей,  причинив значительный  ущерб.  

В период с 12 часов 31.10.2010 г. до 15 часов 30 минут 03.11.2010 г.,  Инюшев Ю.Ю., имея умысел на совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение строящегося дома, подошел к дому расположенному <данные изъяты>, ударом руки повредил запирающие устройства окна,  незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество потерпевшего Л.В.В. на общую сумму 77600 рублей,  причинив значительный  ущерб.  

В период с 19 часов 03.11.2010 г. до 10 часов 20 минут 04.11.2010 г., Инюшев Ю.Ю., имея умысел на совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение строящегося дома, подошел к строящемуся дому,  расположенному по адресу <данные изъяты> ударом руки повредил запирающее устройства окна,  незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество потерпевшей  И.Н.В.  на общую сумму 18841 рублей 79 копеек, причинив значительный ущерб.   

В период с 17 часов 30 минут 18.11.2010 г. до 08 часов 19.11.2010 г.,  Инюшев Ю.Ю., имея умысел не совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение строящегося дома,  подошел к дому, расположенному по адресу <данные изъяты>  ударом руки повредил запирающее устройство окна,  незаконно проник внутрь дома, откуда тайно похитил имущество потерпевшей К.М.В. на общую сумму 7950 рублей,   причинив  значительный  ущерб.  

В период с 18 часов 30 минут 28.01.2011 г. до 08 часов 15 минут 29.01.2011 г.,  Инюшев Ю.Ю.,  имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным  проникновение в жилище, подошел к окну кухни, разбил палкой  стекло в окне кухни, а затем через образовавшееся отверстие, незаконно проник в <данные изъяты>, откуда тайно похитил имущество потерпевшей В.Н.В.  на  общую сумму 27400 рублей, причинив значительный ущерб.   

В суде  Инюшев Ю. Ю.  вину  признал полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Копылов А.А. просит приговор  в отношении Инюшева Ю.Ю. отменить в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, дело направить на новое судебное рассмотрение.

Согласно п. 4  ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Инюшев Ю.Ю. признан виновным, в том числе, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд, указав размер наказания (1 год 8 месяцев без ограничения свободы),  назначенного за совершение преступления в отношении имущества К., не указал вид наказания, которое подлежит назначению Инюшеву, в связи с чем постановил незаконный приговор.

В кассационной жалобе осужденный Инюшев Ю.Ю. просит приговор изменить.

Не согласен с исковыми заявлениями потерпевших, так многие похищенные им вещи не были новыми, не стоят тех денег, которые просят возместить потерпевшие. Находясь в местах лишения свободы не сможет возместить ущерб.  

Считает, что  возможно назначить более мягкий режим, так как у него на иждивении малолетний ребенок. Обращает внимание на состояние своего здоровья.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.

Убедившись в добровольности волеизъявления и после консультации с адвокатом, в обоснованности предъявленного обвинения, с которым  Инюшев Ю.Ю.   согласился  в полном объеме, в отсутствии возражений от участников процесса, а также в том, что осужденному  понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд законно постановил приговор без исследования доказательств.

Действия осужденного Инюшева Ю.Ю. судом правильно квалифицированы по  хищению у К.В.П. по   ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Суд обоснованно исключил квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» как излишне вмененный.

Действия Инюшева Ю.Ю. судом правильно квалифицированы по  хищению  у Ж.Р.С. по  ст. 158 ч. 2 п. п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011)  как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину  

Действия Инюшева Ю.Ю.  судом правильно квалифицированы по  хищению у К.Е.В. 28- 29.08.2010  года по   ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011)   как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная  с незаконным проникновением в помещение.

Действия Инюшева Ю.Ю. судом правильно по хищению  у К.Е.В. 12 -13.09.2010   года по   ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011)   как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.   

Действия Инюшева Ю.Ю. по   хищению  у К.Е.В.  10 - 11.10.2010 судом правильно квалифицированы   ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011) как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Действия Инюшева Ю. по  хищению у  С.А.Ю. судом  правильно  квалифицированы по   ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011) как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.  

Действия  Инюшева Ю.Ю.  по хищению у Л.В.В. судом правильно квалифицированы по  ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011) как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Инюшева В.В. по  хищению у И.Н.В. судом правильно  квалифицированы по    ст. 158 ч. 2 п.  «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011) как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Инюшева Ю.Ю. по хищению у К.М.В. судом правильно  квалифицированы по  ст. 158 ч. 2 п.  «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011)  - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Инюшева В.В. по  хищению у В.Н.В. судом правильно квалифицированы по  ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011)  как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При  назначении  наказания Инюшеву Ю.Ю. суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, личность виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание,  суд правомерно признал  рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание,  суд признал и учел:  полное признание вины,  раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явки с повинной по всем фактам хищений,  мнение потерпевших,  не настаивавших  на строгом наказании, наличие на иждивении  у Инюшева Ю.Ю.  малолетнего  ребенка, состояние здоровья  Инюшева Ю.Ю., имеющего тяжкое заболевание и нуждающегося в лечении.

С учетом вышеизложенного, вопреки  доводам жалобы, судом полно и надлежаще учтены состояние здоровья осужденного, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Доводы жалобы о не согласии с исковыми заявлениями потерпевших, в связи с не согласием с их оценкой, судебная коллегия признает  несостоятельными, поскольку в судебном заседании Инюшев Ю.Ю. согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признал полностью исковые требования потерпевших, что отражено в протоколе судебного заседания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного,  суд пришел к верному выводу, что наказание Инюшеву Ю.Ю. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа  и ограничения свободы, в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.  Поэтому довод жалобы о назначении осужденному более мягкого вида исправительного учреждения не основан на законе.

Довод представления о  нарушении судом  требований п. 4 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, поскольку в резолютивной части приговора по краже имущества К. В.П.  указан размер наказания  1 год 8 месяцев без ограничения свободы,  но не указан вид наказания, судебная коллегия признает обоснованным.  В связи с чем,  приговор в этой части подлежит отмене,  с направлением уголовного дела  на новое судебное рассмотрение.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену   приговора в полном объеме,  не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377, 378,  388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 10 августа 2011 года в отношении Инюшева Ю.Ю.  в части осуждения по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011) ( по хищению у потерпевшего К.В.П.) отменить.

Дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ,   путем частичного сложения назначенных наказаний по  ст. 158 ч. 2  п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 -  по хищению  у Ж.Р.С.),  по  ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011  - по хищению у К.Е.В.  28-29.08.2010),    по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011  - по хищению у К.Е.В.  12-13.09.2010), по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011  - по хищению у К.Е.В. 10-11.10.2010),   по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 - по  хищения у С. А.Ю.),  по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 - по  хищению у Л.В.В.),   по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 - по хищению у И.Н.В.) , по ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 - по хищению у К.М.В.),   по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03. 2011 - по  хищению у В.Н.В.), назначить Инюшеву Ю.Ю.  наказание 03 (три) года 01 (один) месяц лишения свободы.  

На основании  ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного  сложения назначенного наказания и   наказания   по приговору от 10 февраля 2011 года окончательно  назначить Инюшеву Ю.Ю. наказание: 03 (три) года 04 (четыре) месяца лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием  в исправительной колонии  строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу  - без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий:    Л.М. Фефелова.

Судьи:       Г.Л. Бусаргина.

        М.А. Фокин.