Судья Дильман В.В.      дело № 22-6108/2011

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул         13 октября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Синещекова В.Е.,

судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.,

при секретаре Пряженниковой Н.А.,

с участием прокурора Блохина А.В.,

осужденного Чертановского А.А., (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чертановского А.А., адвоката Будусова О.П. на приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 01 сентября 2011 г., которым

ЧЕРТАНОВСКИЙ А.А.

осужден - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., осужденного Чертановского А.А. (посредством видеоконференц-связи), поддержавшего доводы жалоб, мнение прокурора Блохина А.В., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Чертановский А.А. признан виновным в открытом хищении чужого имущества с применением насилия не опасного для жизни или здоровья. Преступление совершено 28 января 2011 г. в Ельцовском районе Алтайского края при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Чертановский А.А. просит отменить приговор суда и дело направить на новое судебное рассмотрение в ином составе судей ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильного применения уголовного закона, несправедливости наказания.

В кассационной жалобе адвоката Будусова О.П. ставится вопрос об отмене приговора суда в отношении Чертановского А.А. и прекращении производства по делу. По делу нет доказательств, подтверждающих его вину в совершении грабежа. Обвинительный приговор постановлен на показаниях потерпевшей К., к показаниям которой следует относиться критически.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина Чертановского А.А. помимо его явки с повинной установлена и другими проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами: показаниями потерпевшей К.; свидетелей: Т., Д., А., В., Б., С., Щ., Г.: протоколом осмотра места происшествия; заключением судебно-медицинской экспертизы в отношении К., у которой обнаружены телесные повреждения, которые могли образоваться 28 января 2011 г..

Юридическая квалификация действий виновного дана судом правильно по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Доводы кассационных жалоб о недоказанности вины Чертановского А.А. в совершении грабежа нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей К. о том, что, проснувшись, увидела перед собой Чертановского А.А., который ощупывал карманы её одежды. Затем в коридоре Чертановский А.А. схватил за ворот пальто, ударил два раза кулаком в лицо и бросил на диван. Снял нижнее бельё, при этом нанёс не менее 6 ударов кулаком по голове и двух раз ногой в левый бок. Нашел паспорт с деньгами, она вырвалась и босиком бросилась убегать.

Не верить показаниям потерпевшей К. и суда не было оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы и нашли своё подтверждение при проверке её показаний на месте совершения преступления, в протоколе осмотра места происшествия где в квартире по месту проживания осужденного обнаружены документы на имя К.: паспорт, сберегательная книжка, страховое свидетельство, пенсионное удостоверение. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 532 от 16 февраля 2011 г. у К. обнаружены кровоподтёки, обеих глаз, в левой височной области , которые могли быть причинены 28 января 2011 г. Из показаний свидетелей Б, Т. следует, что днём 27 января 2011 г. у К. никаких телесных повреждений не было. Свидетель С. пояснил о том, что возможно в феврале 2011 г. видел у К. синяки, на его вопрос ответила, что её избил Чертановский А.А.

К показаниям свидетелей Г., Б. суд отнёсся критически и не принял во внимание, поскольку они не соответствуют действительности.

Что касается доводов осужденного Чертановского А.А. о необходимости привлечения к ответственности сотрудников правоохранительных органов, которые допустили в отношении него неправомерные действия, а также несогласия с решением Алтайского краевого суда определившей подсудность рассмотрения уголовного дела, то по ним приняты процессуальные документы, которые могут быть оспорены в установленном законом порядке.

Наказание Чертановскому А.А. назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного и всех обстоятельств по делу, как это предусмотрено ст. 60 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущего отмену или изменение приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ельцовского районного суда Алтайского края от 01 сентября 2011 г. в отношении ЧЕРТАНОВСКОГО А.А. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного и адвоката без удовлетворения.

Председательствующий    В.Е. Синещеков  

Судьи:       О.Н. Жудина

Д.С. Землюков