Дело № 22-6142-2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Барнаул 13 октября 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе
Председательствующего: Фефеловой Л.М.
Судей: Бусаргиной Г.Л. Фокина М.А.
с участием прокурора Киреенко С.А., адвоката Устюхова В.Ю.
при секретаре Сыровежкиной А.А.
рассмотрела в судебном заседании от 13 октября 2011г.
Кассационную жалобу Цибенко А.В.
На приговор Восточного районного суда г. Бийска от 25 августа 2011г.
Которым Цибенко А. В.
Осужден по ст.158ч.2п.бв УК РФ (по хищению имущества П.) к 1 году 4 мес. лишения свободы; по ст.158ч.2п.бв УК РФ (по хищению имущества К.) к 1 году 4 мес. лишения свободы; по ст.158ч.2п.бв УК РФ (по хищению имущества А.) к 1 году 4 мес. лишения свободы; по ст.158ч.1 УК РФ (по хищению имущества У.) к 8 мес. лишения свободы; по ст.158ч.3п.а УК РФ (по хищению имущества Т.) к 1 году 6 мес. лишения свободы; На основании ст.69ч.3 УК РФ по совокупности преступлений применен принцип частичного сложения наказаний и назначено 2 года лишения свободы; в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 1.03.2010г.и 17.03.2010г. и назначено наказание в виде 2 лет 8 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Фефеловой Л., выслушав адвоката Устюхова В.Ю., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, выслушав прокурора Киреенко С.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л АЦибенко признан виновным в совершении ряда краж чужого имущества.
30.05.2011г. Цибенко с целью кражи незаконно проник в садовый домик и тайно похитил имущества, принадлежащее П. на сумму 4198 руб.13 коп., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
3.06.2011г. Цибенко с целью кражи незаконно проник в садовый домик и тайно похитил имущества, принадлежащее К. на сумму 6802 руб.58 коп., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
7.06.2011г. Цибенко с целью кражи незаконно проник в садовый домик и тайно похитил имущества, принадлежащее А. на сумму 3459 руб.10 коп., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
7.06.2011г. Цибенко с территории садового участка тайно похитил имущество У. на сумму 1837 руб. 49 коп.
20.07.2011г. Цибенко с целью кражи незаконно проник в дом, принадлежащий Т., и тайно похитил имущество на сумму 1871 руб. 70 коп.
В кассационной жалобе Цибенко А.В. просит приговор отменить. Не согласен с заключением судебно - психиатрической экспертизы в той части, что на момент совершения преступления осознавал характер и последствия инкриминируемых ему преступлений. Состоял на учете у психиатра с 2007 по 2009г. Просит провести стационарную судебно - психиатрическую экспертизу.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия принимает следующее решение.
В судебном заседании Цибенко А.В. вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Судом действия Цибенко А.В. по кражам имущества П., К., А., по каждому преступлению обоснованно квалифицированы по ст.158ч.2п.бв УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
По краже имущества У. действия Цибенко А.В. судом обоснованно квалифицированы по ст.158ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
По краже имущества Т. действия Цибенко А.В. судом обоснованно квалифицированы по ст.158ч.3п.а УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
Судом надлежащим образом были исследованы сведения о личности Цибенко и состоянии его здоровья. В судебном заседании были исследованы справки из психо - неврологических диспансеров г. Б., Краевой клинической психиатрической больницы, из которых усматривается, что на учете в психо - неврологических диспансерах г. Б. он не состоит. Наблюдался в детско - подростковой сети с 2007г. с диагнозом олигофрения в степени дебильности. Последний осмотр был 27.11.2008г., во взрослую сеть АККПБ не обращался.
Согласно заключения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы от 6.07.2011г., исследованной в судебном заседании, - следует, что в момент совершения инкриминируемых Цибенко А.В. противоправных деяний обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки легкой умственной отсталости. Данное состояние при легкой степени проявления, сохранности критических способностей не лишает Цибенко А.В. способности в настоящее время осознавать фактический характер своих действий, руководить ими. В момент совершения инкриминируемых ему действий Цибенко А.В. не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, а значит, осознавал фактический характер, общественную опасность своих действий, мог руководить ими. По психическому состоянию Цибенко А.В. в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм УПК РФ, экспертами психиатрами высшей категории.
На вопрос суда о том согласен ли он с исследованными справками и заключением судебно - психиатрической экспертизы, Цыбенко ответил, что согласен. Состояние здоровья нормальное и хронических заболеваний нет.
Суд пришел к обоснованному выводу, что психическое здоровье Цибенко сомнений не вызывает. Он адекватно вел себя в судебном заседании. Суд с учетом заключения данной экспертизы, поведения Цибенко в судебном заседании, справок, исследованных в судебном заседании, признал Цибенко А.В. к инкриминируемых ему деяниях вменяемым.
Судебная коллегия не находит оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в жалобе.
Суд при назначении наказания Цибенко А.В., в соответствии со ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Преступление, по которым Цибенко А.В. признан виновным относятся - три к категории средней тяжести, одно к тяжкому и одно к категории небольшой тяжести.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал и учел при назначении наказания - признание вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступлений, молодой возраст, частичное возмещение ущерба, состояние здоровья.
Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно учел наличие рецидива преступления.
С учетом всех обстоятельств содеянного и личности Цибенко А.В. суд назначил ему справедливое наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.70 УК РФ.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения наказания.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л АПриговор Восточного районного суда г. Бийска от 25 августа 2011г. в отношении Цибенко А.В. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Фефелова
Судьи: Г.Л. Бусаргина
М.А. Фокин