Судья Олейник Г.К. Дело № 22-6173/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цыбиной О.И.
судей Кабуловой Э.И., Ершова Н.А.,
при секретаре Бавиной О.С.
с участием прокурора Калашникова Р.А., осужденного Савченко Д.В. посредством системы видеоконференц-связи, его адвоката Павловой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Савченко Д.В. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 августа 2011 года, которым
Савченко Д.В., не судимый,
осужден к наказанию в виде лишения свободы:
- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 года 6 месяцев;
- по ч.1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 3 года;
- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ сроком на 2 года.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Савченко Д.В. к отбытию определено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Подписка о невыезде и надлежащем поведении осужденному изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 11 августа 2011 года.
Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав осужденного Савченко Д.В., его адвоката Павлову Т.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Калашникова Р.А., полагавшего приговор не подлежащим отмене либо изменению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Савченко Д.В. признан виновным в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, кроме того - в незаконном сбыте наркотических средств, кроме того - в покушении, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены Савченко Д.В. в г. Б. около 14 часов 05 минут 03 июля 2010 года, не позднее 18 часов 30 минут 27 июля 2010 года и не позднее 14 часов 00 минут 08 сентября 2010 года соответственно при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.
Савченко Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
В кассационной жалобе осужденный Савченко Д.В. не соглашается с приговором вследствие его чрезмерной суровости, просит назначить ему наказание без изоляции от общества с применением ст. 73 УК РФ, обращая внимание на наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости, ведение законопослушного образа жизни, официальное трудоустройство, указывая, что он является полноценным членом общества.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель по делу помощник прокурора Центрального района г.Барнаула Евлашевская О.Г. полагает изложенные в ней доводы несостоятельными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, имеющихся на неё возражений, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности Савченко Д.В. в преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на надлежаще проверенных и оцененных в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ доказательствах и никем не оспариваются.
Действиям Савченко Д.В. судом дана верная юридическая оценка по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 03.07.2010 г.), по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (эпизод 27.07.2010 г.), по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (эпизод от 08.09.2010 г.)
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.
При назначении наказания Савченко Д.В. в соответствии со ст.ст. 6 УПК РФ , 6, 43, 60 УК РФ, вопреки доводам автора кассационной жалобы, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких и особо тяжкого, данные о его личности (ранее не судим, на учете в АКНД, АККПБ не состоит, по месту работы и жительства характеризуется положительно), правильно приняты во внимание установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства (явки с повинной по всем фактам обвинения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лиц, совершивших тяжкие и особо тяжкие преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, имеющих заболевания), отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом этого судебная коллегия считает, что суд пришел к обоснованному выводу, что исправление и перевоспитание Савченко Д.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, не сочтя возможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ, на чем безосновательно настаивает автор жалобы.
При этом назначенное с применением ст. 64 УК РФ наказание по каждому составу преступления и без штрафа по особо тяжкому преступлению, без ограничения свободы за тяжкие преступления, а также окончательное по совокупности преступлений соразмерно содеянному Савченко Д.В. и его личности, поэтому, вопреки доводам кассационной жалобы, у судебной коллегии нет оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований к отмене или изменению приговора судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 11 августа 2011 года в отношении Савченко Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи Э.И. Кабулова
Н.А. Ершов