г. Барнаул 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Фефеловой Л.М.судей: Бусаргиной Г.Л., Фокина М.А.,
при секретаре Сыровежкиной А.А.
с участием прокурора: Киреенко С.А., адвоката Текутьева П.А.
рассмотрела в судебном заседании 13 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Курносова В.М. на приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 06 сентября 2011 года, которым Шмидт А.А. осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Локтевского районного суда от 04 апреля 2011 года, окончательно определено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Бусаргиной Г.Л., выслушав объяснения адвоката Текутьева П.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Киреенко С.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Шмидт А.А. осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено 17 марта 2011 года около 10 часов 50 минут в г. Горняке Локтевского района при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Курносов В.М. просит приговор изменить, снизить назначенное Шмидту наказание до минимальных пределов. Находя наказание несправедливым ввиду его чрезмерной суровости, не соответствующим личности Шмидта, степени общественной опасности совершенного преступления, адвокат ссылается на то, что судом не учтен молодой возраст Шмидта, его состояние здоровья, поведение Шмидта после совершения преступления, из которого следует, что Шмидт раскаялся в содеянном.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель Аксенова А.В. просит об оставлении приговора без изменения, жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражениях на неё, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со ст. 360 УПК РФ, суд, рассматривающий уголовное дело в апелляционном, кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части. в которой оно обжаловано.
Как усматривается из материалов дела и установлено в приговоре, Шмидт, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, вину признавал полностью. По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. При этом осужденному в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были надлежаще разъяснены особенности рассмотрения дела в особом порядке, в том числе и пределы обжалования. Нарушения требований ст.ст. 314-316 УПК РФ судом допущено не было.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий осужденного по ст. 228 ч. 1 УК РФ, в жалобе не оспариваются.
При назначении наказания Шмидту А.А. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, совершившего преступление при рецидиве преступлений, смягчающие обстоятельства - полное признание вины, явку с повинной.
Должным образом учтя тяжесть совершенного преступления, данные о личности Шмидта, который ранее судим, характеризуется отрицательно, суд пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Совокупность смягчающих обстоятельств, приведенных в приговоре, позволила суду назначить лишение свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ.
Таким образом, судом учтены все обстоятельства, имеющие значение для назначения Шмидту наказания. Сведений о том, что Шмидт, помимо наркомании и алкоголизма, страдает иными хроническими заболеваниями, существенно уменьшающими степень опасности, как преступления, так и осужденного, в судебном заседании установлено не было. Возраст осужденного, на что адвокат указывает в жалобе, в перечне смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отсутствует.
Находя назначенное наказание соответствующим как тяжести преступления, так и личности осужденного, судебная коллегия оснований для его смягчения не усматривает.
При таких обстоятельствах, по доводам, изложенным в жалобе, приговор изменению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Локтевского районного суда Алтайского края от 06 сентября 2011 года в отношении Шмидта А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Курносова В.М. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М.Фефелова
Судьи: Г.Л.Бусаргина
М.А.Фокин