Судья Дорожкин А.М. Дело № 22-5950/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 13 октября 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Цыбиной О.И.
судей Кабуловой Э.И., Ершова Н.А.
при секретаре Бавиной О.С.
с участием прокурора Калашникова Р.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шавейко В.В. на приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 01 сентября 2011 года, которым
ШАВЕЙКО В.В., ранее судимый,
- осужден по ч. 2 ст. 68 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.
Согласно ч. 7 ст. 79 УК РФ Шавейко В.В. отменено условно-досрочное освобождение по приговору N.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного приговором N, окончательно к отбытию Шавейко В.В. назначено 3 (три) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав мнение прокурора Калашникова Р.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шавейко В.В. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества гр-ки П. при обстоятельствах, установленных судом, подробно изложенных в описательной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании Шавейко В.В. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Шавейко В.В. просит приговор суда изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что судом в должной мере не учтены его явка с повинной, оказание помощи следствию, возврат им похищенного имущества, состояние здоровья, характеристики с места жительства, дружеские отношения с потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель прокуратуры г.Бийска Демиденко И.В. полагает приговор законным, обоснованным, справедливым и просит оставить его без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, имеющиеся на нее возражения, судебная коллегия приходит к следующему решению.
Суд пришел к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Шавейко В.В., обоснованно, подтверждается собранными на предварительном следствии доказательствами и никем не оспаривается.
Действиям Шавейко В.В. судом дана правильная юридическая оценка по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
При назначении наказания Шавейко В.В., вопреки доводам автора жалобы, судом верно и в полной мере, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого (положительные характеристики по месту прежнего отбытия наказания и удовлетворительные по месту жительства), смягчающие обстоятельства (явка с повинной, полное признание вины по предъявленному обвинению, его активное способствование расследованию преступления, выразившееся в отыскании похищенного имущества и возмещении ущерба потерпевшему, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого), отягчающее обстоятельство-рецидив преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, в том числе состояние здоровья матери.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание Шавейко В.В. судебная коллегия, как и суд первой инстанции, не усматривает. Что касается мнения потерпевшей о наказании, то уголовно-процессуальный закон не обязывает суд безусловно следовать ему при определении вида и меры наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шавейко В.В., предусмотренного ст. 63 УК РФ, судом правомерно учтен рецидив преступлений.
Суд правильно не нашел оснований для сохранения Шавейко В.В. условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору суда, применению к нему положений ст. 73 УК РФ, мотивировав это склонностью подсудимого к совершению уголовно- наказуемых деяний, с чем судебная коллегия полностью соглашается. Суд также обсудил и вопрос о назначении Шавейко В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, надлежащим образом аргументировав свою позицию о невозможности применения к нему этой нормы уголовного закона.
Правила назначения наказания, закрепленные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, судом соблюдены.
Назначенное Шавейко В.В. наказание по составу преступления и совокупности приговоров в порядке ст. 70 УК РФ соразмерно им содеянному и его личности, поэтому, вопреки доводам кассационной жалобы, у судебной коллегии нет оснований считать его несправедливым вследствие чрезмерной суровости.
Оснований к отмене или изменению приговора, в том числе по доводам автора кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приобского районного суда г.Бийска Алтайского края от 01 сентября 2011 года в отношении Шавейко В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий О.И. Цыбина
Судьи Э.И. Кабулова
Н.А. Ершов