КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Чупиной Ж.А.
судей: Пенкиной Л.Н. и Владимировой Э.В.
при секретаре: Валикове К.С.
с участием прокурора: Горской Н.В., адвоката: Якуниной Ю.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Перегудова А.А. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 29 августа 2011 года, которым
Перегудов А.А.
Осужден:
- по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Этим же приговором осужден Юдин Е.Б., приговор в отношении которого никем не обжалован.
Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав пояснения адвоката, поддержавшей доводы жалобы в полном объеме, мнение прокурора, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Перегудов А.А. и Юдин Е.Б. признаны виновными в том, что около 03 часов 30 минут 29 мая 2011 года, заранее договорившись на совершение преступления, открыто похитили имущество Б. на сумму 9800 рублей, применив к ней насилие не опасное для жизни и здоровья.
Преступление ими совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Юдин Е.Б. виновным себя признал частично, Перегудов А.А. вину не признал.
В кассационной жалобе осужденный Перегудов А.А. указывает на суровость приговора суда, ссылается на то, что имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства не учтены в полной мере, а также на то, что суд назначил ему наказание больше, чем просил в судебном заседании прокурор.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель просит ее доводы оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденного Перегудова А.А. в совершении указанного судом преступления установлена на основе исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств.
Действия осужденного правильно квалифицированы по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ.
Доказанность вины и юридическая оценка действий Перегудова А.А. в его жалобе не оспариваются.
Наказание осужденному Перегудову А.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных об его личности. Судом обоснованно и в полной мере, вопреки доводам жалобы осужденного, в качестве обстоятельств смягчающих наказание учтены: молодой трудоспособный возраст, положительная характеристика, состояние здоровья его близких родственников, притом наказание ему назначено не в максимальных пределах санкции статей. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание в виде реального лишения свободы мотивировано в приговоре в достаточной мере и именно такое наказание, по мнению судебной коллегии следует признать справедливым.
Доводы жалобы осужденного Перегудова А.А. о чрезмерной суровости назначенного наказания, являются необоснованными.
Вопреки доводам жалобы осужденного, уголовный закон не связывает назначение наказания судом, в том числе и его размера с позицией государственного обвинителя.
Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалобы не имеется.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377. 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Индустриального районного суда г. Барнаула от 29 августа 2011 года в отношении Перегудова А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Перегудова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.А. Чупина
Судьи: Л.Н. Пенкина
Э.В. Владимирова