Судья: Филиппова О.А. Дело № 22- 6083/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Барнаул 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Синещекова В.Е.,
судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.,
с участием прокурора: Блохина А.В.,
при секретаре: Исакиной В.Н.,
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Хижняк А.Н. в интересах осужденного Цыплакова А.С. на приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 12 августа 2011 года, которым
Цыплаков А.С.
- осужден по ч.3 ст.30 - ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 16.07.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором мирового судьи судебного участка № 1 г.Славгорода Алтайского края от 21 июня 2011 года Цыплаков А.С. осужден по ч. 3 ст. 30- ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 16.07.2010 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Славгородским городским судом, в апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка №1 г.Славгорода Алтайского края изменен и постановлен приговор от 12.08.2011 года, которым Цыплаков А.С. осужден по ч.3 ст.30 - ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от 16.07.2010 года и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В судебном заседании Цыплаков А.С. виновным себя признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Хижняк А.Н. просит приговор суда изменить, ввиду суровости назначенного наказания, указывает, что Цыплаков А.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершено преступление небольшой тяжести, дело рассмотрено в особом порядке, квалификацию содеянного и вину не оспаривал, в связи, с чем данные обстоятельства свидетельствуют о том, что он встал на путь исправления, и отсутствует необходимость применять строгую меру наказания.
Кроме того, судом установлен ряд смягчающих вину обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, удовлетворительная характеристика по месту жительства, возвращение похищенного имущества, а также мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании. Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют. Не приняты судом мотивы совершения преступления- тяжелое материальное положение осужденного.
Назначенное наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, является максимальным за инкриминируемое осужденному преступление.
Кроме того, учитывая, что в действиях Цыплакова А.С. отсутствует рецидив преступлений, суд необоснованно определил вид исправительного учреждения - колония строгого режима.
В возражениях на жалобу адвоката государственный обвинитель Корнилович Г.Н. просит приговор оставить без изменений, жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав прокурора Блохина А.В., об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Обстоятельства совершения преступления, как они установлены судом, доказанность вины в совершении преступления Цыплаковым А.С., а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.
В судебном заседании Цыплаков А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, Цыплакову А.С. были понятны последствия постановления приговора без судебного разбирательства. Суд удовлетворил данное ходатайство. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Вопреки доводам жалобы адвоката назначено справедливое наказание, при этом судом соблюдены требования ст. 70 УК РФ.
Судом соблюдены и правила ст. 60 УК РФ, то есть наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе тех, на которые указывает в жалобе адвокат, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.
Что касается назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.
Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно исключил наличие в действиях Цыплакова А.С. рецидива и применил положения ч.1 ст.62 УК РФ, назначив наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, оснований для смягчения назначенного судом наказания судебная коллегия не усматривает.
С учетом указанного, доводы жалобы адвоката о том, что судом не принято во внимание тяжелое материальное положение Цыплакова А.С. необоснованны и не могут служить безусловным основанием для смягчения назначенного судом наказания.
Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Обстоятельств, которые бы не были учтены при назначении Цыплакову А.С. наказания, жалоба не содержит.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному верно, с учетом того, что в настоящее время он отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима. Назначение осужденному вида исправительного учреждения судом мотивировано в приговоре.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
Оснований к отмене состоявшегося судебного решения, в том числе и по доводам жалобы адвоката не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 12 августа 2011 года в отношении Цыплакова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката без удовлетворения.
Председательствующий: В.Е. Синещеков
Судьи: Д.С. Землюков
О.Н. Жудина