Судья Рябенко И.А.                                                  Дело № 22- 5902/2011

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Барнаул                                     06 октября  2011  года

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе

председательствующего: Синещекова В.Е.,   

судей: Землюкова Д.С., Жудиной О.Н.,  

с участием прокурора: Блохина А.В.,

адвокатов:  Устюхова В.Ю., Текутьева П.А.,   

при секретаре: Исакиной В.Н.,   

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Кушинкова И.В. на приговор  Рубцовского городского Алтайского края  от 28 июля 2011 года, которым

КУШИНКОВ  И.В.,

- осужден по ч.3 ст.30 -  пп.«а»,«б»  ч.2 ст.228.1  УК РФ  к 5 годам  2 месяцам лишения свободы

   На основании ст. 79 ч.7 п. «в» УК РФ отменено Кушинкову И.В. условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Рубцовского городского суда от 03.10.2008 года.

В силу ст.70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено  неотбытое наказание по приговору Рубцовского городского суда от 03.10.2008 года и, по совокупности приговоров, назначено Кушинкову И.В.  наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Дьяченко А.Ю.  по ч.3 ст.30 -  пп.«а»,«б»  ч.2 ст.228.1  УК РФ  к 5 годам  лишения свободы в отношении которого судебное решение сторонами не обжаловалась.

Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Кушинков признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Не позднее  13 часов  26.12.2010 года, Кушинков, реализуя совместный с Дьяченко преступный умысел,  незаконно приобрел для дальнейшего сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,62 грамма, то есть в крупном размере, принёс его к Дьяченко домой, проживающему в г.Рубцовске по ул. «», и передал ему для хранения и сбыта. Дьяченко получив  данное наркотическое средство, действуя согласно отведенной ему роли в рамках состоявшегося преступного сговора,  незаконно хранил у себя дома по вышеуказанному адресу для последующего сбыта.

26.12.2010 года, в период с 13 часов до 13 часов  25 минут, Дьяченко, находясь в районе дома по ул. «»  в г. Рубцовске, продал ранее подысканному покупателю П. за 1050 рублей  полученное от Кушинкова  вышеуказанное наркотическое средство,  после этого  П. выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам милиции, вследствие чего оно выбыло из незаконного оборота.

Далее,   не позднее  11 часов 40 минут  27.12.2010 года, Кушинков  незаконно приобрел для дальнейшего сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,62 грамма, то есть в крупном размере, принёс его Дьяченко домой, проживающему в г.Рубцовске по ул. «» где они стали его хранить для последующего сбыта.   

27.12.2010 года, в период с 11 часов 40 минут до 12 часов 10 минут, Кушинков, продолжая реализацию совместного с Дьяченко преступного умысла, в отсутствие последнего, находясь в районе дома по ул. «»  в г.Рубцовске, продал ранее подысканному покупателю П. за 1050 рублей  вышеуказанное наркотическое средство, после этого  П. выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам милиции, вследствие чего оно выбыло из незаконного оборота.

    Кроме того, не позднее  11 часов 30 минут  12.01.2011 года, Кушинков, реализуя совместный с Дьяченко преступный умысел, незаконно приобрел для дальнейшего сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,47 грамма,  принёс его к Дьяченко домой, проживающему в г.Рубцовске по ул. «» и передал ему для хранения и сбыта.  Дьяченко получив  данное наркотическое средство, действуя согласно отведенной ему роли в рамках состоявшегося преступного сговора, незаконно хранил  его у себя дома по вышеуказанному адресу для последующего сбыта.

12.01.2011 года, в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, Дьяченко, продолжая реализацию совместного с Кушинковым преступного умысла, находясь в районе дома по ул. «» в г. Рубцовске, продал ранее подысканному покупателю П. за 750 рублей  полученное от Кушинкова  вышеуказанное наркотическое средство,  после этого  П. выдал приобретенное наркотическое средство сотрудникам милиции, вследствие чего оно выбыло из незаконного оборота.

Затем,  не позднее  14 часов 30 минут  19.01.2011 года, Кушинков, реализуя совместный с Дьяченко преступный умысел, незаконно приобрел для дальнейшего сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,47 грамма,  принёс его к  Дьяченко домой, проживающему в г.Рубцовске по ул. «», где они стали его незаконно хранить для последующего сбыта.

19.01.2011 года, в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 32 минут, Дьяченко и Кушинков, продолжая реализацию совместного преступного умысла,  находясь в районе дома по ул. «» в г. Рубцовске,  вместе продали   подысканному покупателю П. за 750 рублей  ранее приобретенное Кушинковым  вышеуказанное наркотическое средство, которое П. выдал сотрудникам милиции, вследствие чего оно выбыло из незаконного оборота.

В судебном заседании Кушинков свою вину признал частично, указав, что  он знает закупщика П. как мужчину по имени Юрий. Тот иногда обращался к нему с просьбой помочь ему купить героин, он соглашался и покупал. Юра давал деньги  на три дозы, при этом две он должен был отдать ему, а третью оставить себе в качестве оплаты за помощь в  приобретении.  19.01.2011 года они с Дьяченко  в очередной раз встретили  Юру, согласились  помочь  купить  наркотики, взяли деньги, купили их и  передали ему.

В кассационной  жалобе осужденный Кушинков И.В. указывает, что не согласен с выводами  суда о наличии между ним и Дьяченко предварительного сговора на сбыт наркотических средств; поскольку данный вывод строится только на первоначальных показаниях Дьяченко, в которых последний его оговорил с целью самому избежать наказания; также указывает, что следствием не установлено, где приобретался  наркотик, и он являлся посредником в приобретении наркотического средства, в связи с чем просит пересмотреть приговор и смягчить назначенное ему наказание.    

В возражениях на жалобу осужденного помощник прокурора г.Рубцовска Снежко В.Г. просит приговор оставить без изменения, жалобу Кушинкова И.В. без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав защитника Устюхова В.Ю., поддержавшего доводы жалобы, государственного обвинителя Блохина А.В., просившего приговор оставить без изменений,  судебная коллегия приходит к следующему решению.  

Вина Кушинкова И.В.   по  ч.3 ст.30 -  пп.«а», «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ при обстоятельствах, установленных приговором,  нашла своё полное подтверждение в материалах дела, его действия квалифицированы верно.  

Выводы суда о виновности осужденного основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых полностью раскрыто в приговоре суда и которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Вина Кушинкова И.В. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- показаниями свидетеля П, пояснившего, что с зимы  2010 года познакомился с Кушинковым и Дьяченко, у которых приобретал наркотики. 26 и 27.12.2010 года, 12 и 19.01.2011 года добровольно участвовал в проведении проверочных закупок.  Ему вручались меченные деньги и технические средства,  он созванивался с Дьяченко, встречался с ним, передавал врученные деньги, а Дьяченко передавал ему наркотики, которые он добровольно выдавал сотрудникам милиции. 27.12.2010 года на встречу к нему приходил Кушинков, хотя он созванивался с Дьяченко, а 19.01.2011 года приходили они оба.  

- показаниями Дьяченко А.Ю., данными им на предварительном следствии (т.1 л.д.42-45, 111-114, 191-194, т.2 л.д.63-65, 97-100) о том, что в середине декабря Кушинков предложил ему заниматься сбытом героина, при этом сообщил, что   он будет приобретать наркотики, а связываться с покупателями они будут оба, также обговорили место встречи  с покупателями: улица «» в районе онкодиспансера; с каждого покупателя кроме стоимости героина  будут брать по 150 рублей, что составит  их материальную выгоду.  Наркотики для сбыта всегда приобретал Кушинков, а передавали их покупателям либо  они по одному, либо вместе; таким образом, в 20-х числах декабря 2010 и в десятых числах 2011 года  они  с Кушинковым продавали героин разным людям, точные даты и время сбытов он не помнит; кроме того  19.01.2011 года  Кушинков находился у него дома, когда ему позвонили и попросили продать героин, они назначили встречу с тем человеком  и около 15 часов встретились с ним; он взял у мужчины 750 рублей, затем через некоторое время они вновь встретились, Кушинков бросил на снег пачку из-под сигарет, в которой находились пакетики с героином, указал на неё покупателю, тот поднял пачку и ушел; вырученные деньги они с Кушинковым поделили между собой;  в тот же день сотрудники милиции провели обыск у него  в квартире,  изъяли  у него деньги;

- показаниями свидетеля  М.Л.В. о том, что в ноябре 2010 года   приятель, употреблявший наркотики, познакомил его с двумя парнями, у которых можно было купить наркотики. После этого  стал покупать у них героин, при этом героин  сбывался парнями  в районе ул. «», обычно они приходили вместе, но иногда по одному.   Торговали они по 300 рублей за 1 пакетик героина.

- показаниями свидетеля К.А.А., что в декабре 2010 года   поступила оперативная информация о том, что  мужчина торгует наркотиками. В связи с этим было принято решение о проведении проверочной закупки.  27.12.2010 года  в присутствии понятых П. был досмотрен, затем ему вручались деньги,  он  доставлялся на ул. «», где встречался с  мужчинами, сбывающим наркотики, приобретал их на врученные деньги, возвращался и выдавал. Аналогичным образом проводилась и проверочная закупка  наркотиков  19.01.2011 года, при этом  передача наркотиков состоялась ул.«», П. приобрел  2 пакетика с наркотиком у двух парней, впоследствии было установлено, что это  Кушинков и Дьяченко.   В тот же день -  по месту жительства Дьяченко  был проведен обыск,  в ходе которого, а также при личном досмотре Дьяченко, были обнаружены деньги с проверочных закупок.

Показания указанных свидетелей являются последовательными,  полностью согласуются друг с другом, а также   с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании,  в частности:

- результатами оперативно-розыскных действий «проверочными закупками наркотических средств»  от 26.12.2010 года, 27.12.2010 года, 12.01.2011 года, 19.01.2011 года,  протоколами досмотра закупщика, в ходе проведения которых подтверждался тот факт, что наркотических средств на момент проведения контрольной закупки у них не было, актами вручения денежных средств лицам, производившим контрольную закупку, актами добровольной выдачи закупленных наркотических средств, протоколом обыска по месту жительства Дьяченко, в ходе которого изъяты денежные средства врученные Полякову для проверочной закупки 26 и 27 декабря 2010 года, протоколом личного досмотра Дьяченко, в ходе  которого обнаружены денежные средства, врученные Полякову 19.01.2011 года;     заключениями экспертиз, которые подтвердили тот факт, что выданное средство, является наркотическим средством, и установили его количество в каждом конкретном случае; протоколами осмотра вещественных доказательств, просмотром видеозаписей проверочных закупок,  показаниями свидетеля  Т.Д.К.   участвовавшего понятым в проведении оперативно-розыскных, процессуальных, следственных действий, подтвердивших факт своего участия и обстоятельства, зафиксированные  в протоколах следственных и иных действий с его участием.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре, обоснованно признана судом достаточной для разрешения уголовного дела, установления виновности осужденных в совершении ими преступлений, так как приведённые в приговоре доказательства взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства содеянного.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании всестороннего и объективного исследования в судебном заседании допустимых доказательств, решения суда мотивированны. Какой-либо фальсификации доказательств по делу  не установлено.

Судом на основе исследованных доказательств, сделан правильный вывод о том, что Кушинков и Дьяченко в группе лиц по предварительному сговору  занимались  распространением наркотических средств.   

Доводы жалобы осужденного об отсутствии предварительного сговора на сбыт наркотических средств, тщательно проверялись судом  и обоснованно были отвергнуты, поскольку об этом свидетельствуют   фактические обстоятельства дела,  признательные показания Дьяченко, принятые судом как достоверные, согласующиеся с показаниями свидетелей П. и М., подтвердившими, что подсудимые сбывали наркотики совместно; тщательная проработанность способа сбыта, предпринятые меры конспирации, отлаженная  цепочка передачи наркотиков и получения расчета, а также наличие  постоянного  круга лиц, которому сбывались наркотики.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в соответствии с законом, соответствуют предъявляемым требованиям уголовно-процессуальным законом к доказательствам, представлены следственным органам в соответствии с инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.    При этом, провокация в действиях сотрудников милиции отсутствует, так как задолго до проведения проверочных закупок у сотрудников милиции имелась информация о том, что Кушинков и Дьяченко занимаются распространением наркотических средств.

Показания указанных выше свидетелей в совокупности с результатами оперативно-розыскных действий, опровергают позицию осужденного, что он  не занимался сбытом наркотических средств.  Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у  суда первой инстанции не имелось, не имеется их и у судебной коллегии,  поскольку  их показания подтверждены объективными доказательствами по делу.

Показания Дьяченко, в ходе предварительного следствия, даны последним в присутствии защитника, неоднократно подтверждены в ходе следствия, согласуются с иными  исследованными в судебном заседании доказательствами,  в связи с чем  положены судом в основу приговора, как достоверные, полученные в соответствии с требования уголовно-процессуального закона.  

Каких-либо существенных противоречий в выводах суда с установленными по делу фактическими обстоятельствами не имеется. Доказательства представленные стороной обвинения в совокупности дополняют друг друга, устанавливая полно и объективно обстоятельства  совершенных преступлений.

Время, место, обстоятельства совершенных преступлений судом установлены верно, на основании исследованных в судебном заседании доказательств.

Судом дана надлежащая оценка показаниям Дьяченко и Кушинкова,  данным в судебном заседании,  в части непризнания вины по эпизодам   от 26 и 27.12.2010 года и 12.01.2011 года. Суд обоснованно отнесся к ним критически, расценив как избранный способ защиты, поскольку они опровергаются установленными фактическими обстоятельствами по делу.    

В судебном заседании требования уголовно-процессуального закона нарушены  не были, в том числе не были нарушены и условия судебного разбирательства,  осужденные,  защитники непосредственно принимали участие  в судебном заседании, заявляли ходатайства, которые судом разрешались в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 271 УПК РФ.

При назначении наказания осужденному Кушинкову И.В.  суд учёл характер и степень общественной опасности совершенного  преступления,  личность осужденного, влияние назначенного наказания на его  исправление, на условия жизни его семьи.  

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал и учёл     частичное признание вины, молодой возраст, плохое здоровье, наличие больной матери (инвалид 3 группы.)

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений   в действиях Кушинкова.

Кушинков совершил умышленное особо тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору Рубцовского городского суда от  03.10.2008 года, в связи с чем суд назначил окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для смягчения наказания Кушинкову И.В.  не имеется. Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, назначено с учетом совокупности всех установленных судом обстоятельств.  

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих  изменение или отмену приговора суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 июля   2011 года в отношении Кушинкова И.В.  оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного  без удовлетворения.  

Председательствующий:      В.Е. Синещеков  

Судьи:       Д.С. Землюков

                                                                                            О.Н. Жудина