г.Барнаул 6 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Синещекова В.Е.
судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.
с участием прокурора: Блохина А.В.
при секретаре: Гончаровой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Куранкова Р.А., кассационное представление и.о. заместителя прокурора города Кайзера Л.В. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 июля 2011 года, которым
КУРАНКОВ Р.А.,, ранее судимый:
- осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г.Рубцовска от 26.10.2010 г. Куранкову Р.А. окончательно к отбытию по совокупности преступлений определено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Постановленным в особом порядке приговором суда Куранков Р.А. признан виновным в том, что находясь в доме, расположенном в г.Рубцовске, тайно похитил имущество Г., причинив последнему значительный ущерб на сумму 3 600 рублей.
В кассационной жалобе осужденный Куранков Р.А. просит приговор суда изменить- смягчить назначенное ему наказание, указывая, что у него на иждивении находятся два несовершеннолетних ребенка.
В кассационном представлении и.о. заместителя прокурора города Кайзер Л.В. просит приговор суда отменить вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, ссылаясь на то, что суд ничем не мотивировал непризнание в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении осужденного двух несовершеннолетних детей, при этом сведений о лишении Куранкова Р.А. родительских прав в материалах дела нет.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, которые поддержаны прокурором Блохиным А.В., судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со ст.360 УПК РФ суд, рассматривающий уголовное дело в кассационном порядке, проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения лишь в той части, в которой оно обжаловано.
Фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация действий осужденного Куранкова Р.А. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, никем не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, что позволило суду постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Как видно из материалов уголовного дела, по окончании предварительного следствия в момент ознакомления с делом Куранков Р.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство он подтвердил и в подготовительной части судебного заседания. Убедившись в осознании Куранковым Р.А. характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольности, а также в обоснованности предъявленного ему обвинения, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в таком порядке. Требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие процедуру рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и установленные главами 35, 36, 38, 39 и 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Наказание Куранкову Р.А. в основном назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ. При этом суд учел характер и степень общественной опасности совершенного умышленного оконченного преступления средней тяжести; смягчающие обстоятельства- явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой возраст, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании; данные о личности виновного, который ранее судим, характеризуется положительно; а также влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного и его семьи.
Решение о назначении Куранкову Р.А. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивировано в достаточной степени с приведенными мотивами соглашается и судебная коллегия.
Вместе с тем, как обоснованно указано в жалобе осужденного и в кассационном представлении прокурора судом оставлено без внимания наличие у Куранкова Р.А. 2-х малолетних детей, при этом суд в нарушение требований закона данному обстоятельству не дал никакой оценки, своего решения не мотивировал и не учел это обстоятельство в качестве смягчающего наказание, как это предусмотрено п.»Г» ч.1 ст.61 УК РФ.
Из материалов дела не усматривается оснований, которые бы исключали признание этого обстоятельства в качестве смягчающего наказание, поскольку данных о лишении Куранкова Р.А. родительских прав, либо о совершении им преступления в отношении своих детей не имеется.
Что касается приговора, согласно которому Куранков Р.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, то и этот документ свидетельствует лишь о том, что на момент совершения преступления и до декабря 2009 года осужденный напротив принимал участие в содержании дочери и сына.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым в соответствии с п.»Г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать наличие у Куранкова Р.А. 2-х малолетних детей и полагает возможным смягчить осужденному назначенное наказание.
Окончательное наказание Куранкову Р.А. назначается по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, по принципу частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 октября 2010 года.
Иных оснований для изменения приговора не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 20 июля 2011 года в отношении КУРАНКОВА Р.А. изменить.
В соответствии с п.»Г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства признать наличие 2-х малолетних детей у Куранкова Р.А.
Назначенное Куранкову Р.А. наказание по п.»В» ч.2 ст.158 УК РФ/в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года/ смягчить до 1 года 5 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 26.10.2010 года окончательное наказание Куранкову Р.А. определить в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного и кассационное представление прокурора удовлетворить.
Председательствующий: В.Е. Синещеков
Судьи : О.Н. Жудина
Д.С. Землюков