г. Барнаул 06 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Фефеловой Л.М.,
судей Антюфриева П.М., Бусаргиной Г.Л.,
при секретаре Зелениной О.Г.,
с участием прокурора Ошлыковой Е.А.,
адвоката Текутьева П.А. (удостоверение №1038, ордер №116437),
осужденного Челнокова С.С. (путем видеоконференцсвязи),
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Челнокова С.С. на приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 июля 2011 года, которым
Челноков С.С.
- осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 2 годам лишения свободы.
В соответствии с ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 30.06.2010 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Антюфриева П.М., осужденного Челнокова С.С., адвоката Текутьева П.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Ошлыковой Е.А. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Челноков С.С. признан виновным в совершении кражи при следующих обстоятельствах.
4 апреля 2011 года в период времени с 16 до 19 часов Челноков С.С., реализуя преступный умысел, с целью кражи незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил имущество К. на общую сумму «…» рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.
В кассационной жалобе осужденный Челноков С.С., не соглашаясь с приговором, указывает на положительную характеристику по месту жительства, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, частичное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал, состояние здоровья его матери, которая перенесла тяжелую операцию, просит учесть его состояние здоровья, применить при назначении наказания ст.ст. 61, 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также учесть его искреннее раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности Челнокова С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния в жалобе не обжалуются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основанным на совокупности доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании, получивших соответствующую оценку и подробно изложенных в приговоре, в частности:
показаниях самого осужденного в ходе предварительного следствия, подтвержденных им в судебном заседании, об обстоятельствах совершения кражи; показаниях потерпевшего К. о факте кражи его имущества, объеме и стоимости похищенного; показаниях свидетеля Г. о проведении в его присутствии осмотра места происшествия и обнаружении ключа от домофона; показаниях свидетеля М. о том, что Челноков добровольно признался в совершении преступления и написал явку с повинной; показаниях свидетеля Ч.Г. о том, что во время следствия ей домой принесли ноутбук в сумке, маршрутизатор и другие вещи, которые она передала следствию, в настоящее время у нее находятся 2 кожаные куртки потерпевшего; протоколе выемки у Ч.Г. ноутбука, сумки к нему, маршрутизатора, компьютерной мыши, модема, кабеля, их осмотре; протоколе осмотра места происшествия; заключениях дактилоскопических экспертиз, согласно которых один след пальца руки размером с поверхности шкафа оставлен средним пальцем правой руки Челнокова С.С.; протоколе явки с повинной Челнокова С.С., который признал, что совершил данную кражу, открыв дверь ключами, переданными ему Г.В.; протоколе выемки похищенных вещей у Челнокова.
Действиям осужденного дана верная юридическая оценка по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
При назначении наказания Челнокову С.С. суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, действия которого образуют рецидив преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, состояние здоровья Челнокова и его матери, частичное возмещение ущерба путем возвращения похищенного.
Таким образом, судом признаны смягчающими и учтены при назначении наказания все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе. Оснований сомневаться в обоснованности характеристик Челнокова не усматривается.
Назначенное наказание является обоснованным, справедливым, соразмерным содеянному.
Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усмотрено, не усматривает их и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 19 июля 2011 года в отношении Челнокова С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий Л.М. Фефелова
Судьи Г.Л. Бусаргина
П.М. Антюфриев