КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 06 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе председательствующего Гладких Л.В.,судей: Кононовой Л.С., Бердникова С.В.,
с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.,
адвоката Богатырева В.И.,
при секретаре Сыровежкиной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи кассационную жалобу осужденного Хомутова А.С. на приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 01 сентября 2011 года, которым
Хомутов А.С.
- осужден по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Хомутову А.С. в виде заключения под стражей постановлено оставить без изменения. Срок наказания - исчислять с 01.09.2011 года, с зачетом в срок отбытого наказания времени содержания под стражей с 04.07.2011 года по 31.08.2011 года включительно.
Взыскано с Хомутова А.С. в пользу П. материальный ущерб на сумму 3 800 (трех тысяч восемьсот) рублей.
Заслушав доклад судьи Гладких Л.В., пояснения осужденного Хомутова А.С., посредством видеоконференц-связи, ходатайств не заявившего, адвоката Богатырева В.И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Атабаевой Т.Ш.., предлагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Хомутов А.С. признан виновным в том, что в период времени с 12 часов 00 минут 03 июля 2011 года до 16 часов 00 минут 04 июля 2011 года, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества П. с незаконным проникновением в садовый домик, расположенный в садоводстве «Юбилейное», с причинением значительного ущерба в сумме 9300 рублей, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хомутов А.С. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, полагает его необоснованно жестоким.
Указывает, что на иждивении имеет малолетнего ребенка, страдающего бронхиальной астмой, находясь в местах лишения свободы, он не сможет принимать должного участия в его воспитании, заботиться о его здоровье; у его матери слабое здоровье; мотивом совершения преступления явилась нуждаемость в деньгах для приобретения дорогостоящих лекарственных средств для ребенка; сам он состоит на учете с диагнозом ВИЧ-инфекция.
Просит снизить срок назначенного ему наказания.
В возражении государственный обвинитель просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Настоящее дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Доказанность вины и правильность квалификации действий Хомутова А.С. в кассационной жалобе не оспаривается.
Что касается наказания, то оно, вопреки доводам жалобы, назначено судом в пределах санкции закона, с учетом степени и характер общественной опасности совершенного преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, влияния назначенного наказания на исправление Хомутова А.С. и условия жизни его семьи, признания исковых требований потерпевшего, мнения потерпевшего; личности осужденного, который не состоит на учете в АККПБ, в АКПНД, в общем характеризуется удовлетворительно, ранее судим.
В качестве смягчающих обстоятельств суд признал и учел при назначении наказания, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе осужденный: явку с повинной (л.д. 8), признание Хомутовым А.С. вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию и расследованию преступления, частичное возвращение похищенного, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья самого осужденного и его близких родственников.
Признание иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, является правом суда.
В качестве отягчающего обстоятельства суд обоснованно признал и учел наличие в действиях Хомутова А.С. рецидива.
С учетом личности, обстоятельств совершенного преступления, несмотря на имеющиеся смягчающие обстоятельства, суд пришел к верному выводу о том, что его исправление Хомутова А.С. невозможно без реального отбывания им лишения свободы, и назначил ему наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, без дополнительного наказания.
Суд верно определил осужденному отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.
Назначенное наказание судебная коллегия находит соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, вопреки доводам жалобы, не усматривает.
Согласно протоколу судебного заседания, нарушений процессуального характера при рассмотрении уголовного дела не имеется, суд выслушал мнение участников процесса, изучил все представленные материалы. Принесенные замечания на протокол судебного заседания обоснованно оставлены без удовлетворения.
Хомутов А.С. указывает в своей жалобе, что находясь в местах лишения свободы он не сможет принимать должного участия в воспитании ребенка, заботиться о его здоровья, однако отсутствие его рядом с ребенком обусловлено совершением им тяжкого преступления, последствием которого является наказание и определенные неудобства, связанные с его отбыванием.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда г. Барнаула от 01 сентября 2011 года в отношении Хомутова А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения
Председательствующий: Л.В.Гладких
Судьи: Л.С. Кононова
С.В. Бердников