Дело № и22-5990/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 октября 2011 года г. Барнаул
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Чупиной Ж.А.
судей: Владимировой Э.В. и Пенкиной Л.Н.
при секретаре: Труфановой И.А.
с участием прокурора: Киреенко С.А., адвоката: Ростовцевой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе адвоката Аверьянова С.П. в защиту осужденного Тюменцева Е.И. на приговор Алейского городского суда Алтайского края от 22 августа 2011 года, которым
Тюменцев Е.И.
осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
на основании ст. 73 УК РФ, наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года и с возложением обязанностей.
Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав пояснения адвоката, поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшей против доводов жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору суда Тюменцев Е.И. признан виновным в том, что он в период времени с 01 июня 2011 года до 15 часов 10 минут 15 июня 2011 года находясь на территории своего приусадебного участка, приобрел, нарвав растения конопли, которые перенес и стал хранить в помещении бани. 15 июня 2011 года при производстве осмотра бани сотрудниками милиции были обнаружены и изъяты приобретенные и хранимые Тюменцевым Е.И. растения конопли, массой, в высушенном состоянии 240 гр., что является особо крупным размером.
В судебном заседании осужденный Тюменцев Е.И. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств по делу по ходатайству осужденного.
В кассационной жалобе адвокат Аверьянов С.П. просит приговор суда изменить, исключить обязанность в течение 2 месяцев пройти обследование у врача нарколога, при необходимости пройти лечение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ установлена на основе имеющихся в деле доказательств.
Доказанность вины и юридическая оценка действий осужденного в жалобе не оспариваются.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности.
В качестве смягчающих обстоятельств судом обоснованно признаны и в полной мере учтены: полное признание вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, в качестве явки с повинной - его объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, отсутствие судимостей, удовлетворительные характеристики, нахождение у него на иждивении жены и двоих малолетних детей, один из которых инвалид детства.
Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ, решение о назначении наказания в виде условного мотивировано в приговоре в достаточной мере, и оно судебной коллегией признается справедливым и соразмерным содеянному.
Возложение на осужденного обязанности в течение 2 месяцев пройти обследование у врача нарколога, а в случае необходимости - лечение, с учетом специфики, совершенного осужденным преступления, не противоречит положениям ч.5 ст. 73 УК РФ, согласно которой, суд может возложить на осужденного исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.
Оснований для отмены либо изменения приговора по доводам кассационной жалобы адвоката не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч.1 п.1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Алейского городского суда от 22 августа 2011 года в отношении Тюменцева Е.И. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.А. Чупина
Судьи: Л.Н. Пенкина
Э.В. Владимирова