Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
Председательствующего: Друзя А.В.
судей: Плоских И.М. и Зверева Д.Ю.
при секретаре: Тишковой И.О.
с участием прокурора: Гордеевой Н.С.
адвоката Дитятевой Л.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы адвоката Дитятевой Л.П. и осужденного Кречетова Д.Р. на приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 августа 2011 года, которым
КРЕЧЕТОВ Д.Р.
осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Плоских И.М., выслушав адвоката Дитятеву Л.П., поддержавшую доводы жалоб, мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшую приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Кречетов Д.Р. признан виновным в том, что в период с 12 часов 12 июня до 18 часов 30 минут 13 июня 2011 года с целью кражи незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество К. на общую сумму 20250 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.
Преступление им совершено при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Кречетов Д.Р. вину признал полностью. Дело по его ходатайству рассмотрено в порядке особого производства.
В кассационной жалобе адвокат Дитятева Л.П. выражает несогласие с приговором вследствие чрезмерной суровости наказания. По мнению автора, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяли суду применить ст.ст.64,73 УК РФ. Обращает внимание также, что Кречетов Д. работал и зарекомендовал себя с положительной стороны по месту работы. Полагает, что при назначении наказания без лишения свободы, Кречетов Д. будет работать и возмещать потерпевшей ущерб. По мнению автора, суд не учел, что Кречетов Д. в силу молодого возраста не совсем верно оценивает данную ситуацию. Психолого-психиатрической экспертизы проведено не было. Просит понизить наказание, применить ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Кречетов Д.Р. просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, назначенное ему наказание является чрезмерно суровым.
В возражениях на жалобы государственный обвинитель Черкасова И.В. просит оставить доводы жалоб без удовлетворения, а приговор - без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия принимает следующее решение.
Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в жалобе не оспариваются. Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 УПК РФ.
При назначении Кречетову Д.Р. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
При этом, вопреки доводам жалоб, судом в полной мере признаны и надлежаще учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья осужденного, молодой трудоспособный возраст, частичное возмещение ущерба и намерения в будущем возместить потерпевшей ущерб, принесение извинений потерпевшей в судебном заседании, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, положительные характеристики с места жительства и места работы, а так же положительную характеристику, данную матерью, состояние здоровья близких родственников и оказание им материальной помощи.
Выводы суда о назначении Кречетову Д.Р. наказания только в виде реального лишения свободы, достаточно мотивированы в приговоре, требования ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены.
Кроме того, признание тех или иных обстоятельств исключительными и применение положений ст.73 УК РФ, при назначении виновному наказания, является правом, а не обязанностью суда. В связи с чем, нарушений закона судом не допущено.
При таких обстоятельствах назначенное осужденному Кречетову Д.Р. наказание следует признать справедливым, а доводы жалоб о его чрезмерной суровости - необоснованными. Притом, что в жалобах не указаны обстоятельства, которые не приняты судом во внимание при решении вопроса о виде и размере наказания.
Оснований для смягчения наказания, в том числе с применения положений ст.ст.64,73 УК РФ судебная коллегия, как и суд, не усматривает.
Оснований для проведения Кречетову Д.Р. психолого-психиатрической экспертизы, о чем указывает в жалобе адвокат, у суда не имелось.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено. Оснований для изменения приговора по доводам жалоб судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 августа 2011 года в отношении Кречетова Д.Р. оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: А.В. Друзь
Судьи: И.М. Плоских
Д.Ю. Зверев