Дело № и22-5947/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Барнаул 06 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Чупиной Ж.А.
судей: Пенкиной Л.Н. и Владимировой Э.В.
при секретаре: Труфановой И.А.
с участием прокурора: Киреенко с.А., адвоката: Кузнецова В.А., осужденного Пестова В.В. в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Пестова В.В. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 августа 2011 года, которым
Пестов В.В.
осужден:
- по ст.158 ч. 1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07 марта 2011 года к 10 месяцам лишения свободы;
- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ 2 годам лишения свободы;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы;
В соответствии со ст. 74 ч. 4, 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 12 и 16 марта 2009 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание не отбытое по приговорам 12 и 16 марта 2009 года и окончательно назначено 3 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав пояснения осужденного и адвоката, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Пестов В.В. признан виновным в тайном хищении денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Ш. 15 ноября 2010 года около 6 часов.
Он же 27 мая 2011 года в период с 3 часов 30 минут до 04 часов незаконно проник в помещение киоска, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащих К..
Кроме того, Пестов 11 июня 2011 года с 00 часов 10 минут до 00 часов 30 минут открыто похитил имущество К. на общую сумму 3700 рублей, применив к потерпевшему насилие не опасное для жизни и здоровья.
Преступления им совершены при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Пестов В.В. вину полностью признал.
Дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств по делу, по ходатайству осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Пестов В.В. выражает несогласие с приговором, указывает на то, что наказание назначено чрезмерно суровое, не учтены судом обстоятельства смягчающие наказание. Обращает внимание на то, что он раскаялся, написал явки с повинной, что свидетельствует о его деятельном раскаянии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденного в совершении указанных судом преступлений, установлена на основе имеющихся в деле доказательств. Его действия квалифицированы по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п. «б» и ст.161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Доказанность вины и квалификация действий осужденного никем не оспариваются.
При назначении наказания осужденному судом в соответствии со ст. 60 УК РФ в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно признаны и в полной мере учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления по факту хищения у К., возмещение ущерба К., мнение всех потерпевших о нестрогом наказании и состояние здоровья осужденного, то есть все те обстоятельства, на которые указывает в жалобе осужденный.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан и учтен рецидив преступлений.
При этом, судебная коллегия обращает внимание на то, что наказание осужденному назначено в пределах санкций статей, с соблюдением требований ст. 316 ч. 7 УПК РФ и его следует признать справедливым.
Вместе с тем, их вводной части приговора необходимо исключить указание суда на судимости от 22 и 23 ноября 2004 года, в связи с их погашением в соответствии со ст. 86 УК РФ.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 10 августа 2011 года в отношении Пестова В.В. изменить.
Исключить из вводной части приговора указание суда на судимости Пестова по приговорам от 22 ноября 2004 года и от 23 ноября 2004 года, в связи с их погашением.
В остальной части это же приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.А. Чупина
Судьи: Л.Н. Пенкина
Э.В. Владимирова