г. Барнаул 13 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Чупиной Ж.А.
судей: Пенкиной Л.Н., Владимировой Э.В.
при секретаре: Шалабода Е.Г.
с участием прокурора: Горской Н.В., адвоката: Огнева Ю.В., осужденного Ерлина Р.И. в режиме видеоконференцсвязи,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Ерлина Р.И. на приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 03 августа 2011 года, которым
Ерлина Р.И.
осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чупиной Ж.А., выслушав пояснения осужденного Ерлина Р.И., его адвоката Огнева Ю.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Ерлин Р.И. признан виновным в совершении тайного хищения имущества М. и Му. 23.03.2011 года в период времени с 10 часов 50 минут до 16 часов 30 минут, с проникновением в жилую квартиру, с причинением потерпевшей Му. значительного материального ущерба на сумму 40000 рублей, и потерпевшему М. материального ущерба на сумму 1000 рублей.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Ерлин Р.И. вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств по делу по ходатайству осужденного.
В кассационной жалобе осужденный Ерлин Р.И. просит приговор суда изменить, понизив срок назначенного наказания, а также просит изменить вид исправительного учреждения.
В возражениях государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, как законный и справедливый.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, судебная коллегия принимает следующее решение.
Вина осужденного в совершении указанного судом преступления установлена на основе доказательств имеющихся в деле и его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.
При назначении осужденному наказания судом, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные об его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Ерлина Р.И. обоснованно признаны и в полной мере учтены: признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья и состояние здоровья его матери, мнение потерпевших о нестрогом наказании.
Обстоятельством, отягчающим наказание Ерлина Р.И. судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Судебная коллегия отмечает, что судом в достаточной мере мотивировано назначение наказания Ерлину Р.И. в виде лишения свободы, срок которого ему назначен не в максимальном размере с соблюдением требований, предусмотренных ст.316 ч.7 УПК РФ и именно такое наказание по мнению судебной коллегии, вопреки доводам жалобы осужденного следует признать справедливым. Оснований для смягчения назначенного наказания, о чем в жалобе просит осужденный, у судебной коллегии не имеется.
Режим отбывания наказания назначен в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, поскольку в действиях Ерлина Р.И. установлен рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, в связи с чем, оснований для изменения вида исправительного учреждения, о чем в жалобе просит осужденный не имеется.
Оснований к отмене либо изменению приговора по доводам жалобы осужденного не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края 03 августа 2011 года в отношении Ерлина Р.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Ж.А. Чупина
Судьи: Л.Н. Пенкина
Э.В. Владимирова