Судья: Каплунова О.И. Дело № и22- 5771-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Барнаул 06 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Синещекова В.Е.
судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.
с участием прокурора: Блохина А.В.
адвоката: Якуниной Ю.С.
при секретаре: Исакиной В.Н.
рассмотрела в судебном заседании кассационную (основную и дополнительную) жалобу осужденного Прокопенко В.. на приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 08 августа 2011 года, которым
Прокопенко В.С., ранее судимый,
-осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) к наказанию в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 22.09.2009 года и окончательно к отбытию определено два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Жудиной О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору Прокопенко В.С. незаконно проник в жилище Ф. откуда тайно похитил его имущество, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 3800 рубля.
В судебном заседании Прокопенко В.С. вину признал полностью и суд, удовлетворив его ходатайство, постановил приговор без проведения судебного разбирательства.
В кассационной (основной и дополнительной) жалобе осужденный Прокопенко В.С. просит приговор изменить, как незаконный и несправедливый, сохранить условное осуждение по приговору от 22.09.2009 года и применить ст.73 УК РФ по приговору от 08.08.2011 года с учетом положительных характеристик по месту жительства и УИИ, всей совокупности смягчающих по делу обстоятельств; автор жалобы указывает, что в местах лишения свободы отсутствуют рабочие места, поэтому содержать его будут на средства, выделяемые из федерального бюджета, что является недопустимым; выражает несогласие с характеристикой от участкового уполномоченного; ссылается на ухудшение состояние своего здоровья, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, в связи с этим просит смягчить ему наказание с учетом ФЗ-№26 от 07.03.2011 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, которые поддержаны адвокатом Якуниной Ю.С., выслушав прокурора Блохина А.В. об оставлении судебного решения без изменения, судебная коллегия принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного Прокопенко В.С. в содеянном им, при указанных в приговоре обстоятельствах, судебная коллегия находит правильными, основанными на собранных по уголовному делу доказательствах.
Приговор в отношении Прокопенко В.С. был постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства, из материалов дела не усматривается.
При назначении наказания Прокопенко В.С. суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Суд обоснованно признал в действиях Прокопенко В.С. наличие опасного рецидива преступлений и учел его в соответствии с п. "А" ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
В качестве смягчающих наказание осужденного обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признал и в полной мере учел полное признание осужденным своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, семейное положение, т.е. все те обстоятельства, на которые в своей жалобе Прокопенко В.С. обращает внимание.
Вопреки доводам жалобы осужденного судом при назначении ему наказания учтено отсутствие от его действий тяжких последствий и мнение потерпевшего о назначении Прокопенко В.С. не строгого наказания.
Наказание назначено Прокопенко В.С. соразмерно содеянному, с учетом данных о его личности, всех обстоятельств дела, требований закона, в том числе требований ч.7 ст.73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Судебная коллегия считает, что назначенное судом Прокопенко В.С. наказание в соответствие с УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 года соответствует тяжести преступления, личности осужденного и не является явно несправедливым. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает. Невозможно и сохранение условного осуждения Прокопенко В.С. по предыдущему приговору, поскольку совершение им тяжкого преступления в период отбывания условной меры наказания, безусловно влечет за собой отмену условного осуждения и назначение окончательного наказания по совокупности приговоров, что судом 1-ой инстанции и было сделано.
Указание осужденным на несогласие с характеристикой от участкового уполномоченного, признается необоснованным, поскольку оснований не доверять данным, характеризующим личность осужденного, судебная коллегия не находит. Характеристика в отношении Прокопенко В.С. составлена должностным, уполномоченными на то лицом, заверена надлежащим образом.
С учетом вышеизложенного, оснований к отмене либо изменению приговора по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, также не имеется.
Руководствуясь ст. 377, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Третьяковского районного суда Алтайского края от 08 августа 2011 года в отношении Прокопенко В.С. оставить без изменений, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Е.Синещеков
Судьи: О.Н.Жудина
Д.С.Землюков