Судья Конаков Е.И.                                      Дело  № 22-5766/2011

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул                           29 сентября  2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Дедовой И.К.,

судей Кабуловой Э.И., Фокина М.А.

при секретаре  Сыровежкиной А.А.

с участием прокурора Параскун Г.В., осужденного Воропаева О.В. с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Мартиросяна А.Ж.

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Воропаева О.В. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 08 июня 2011 года,  которым

приговор мирового судьи судебного участка № 2 Тальменского района Алтайского края от 29 марта 2011 года в отношении  

Воропаева О.В. ранее судимого:

- изменён в части назначения наказания в порядке ст. 70 УК РФ, апелляционное представление удовлетворено.

Воропаев О.В. осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ (в ред. ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 (одному) году 2 (двум)  месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно наказание Воропаеву О.В. с учетом приговора N от 07.06.2010 г. определено путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав осужденного Воропаева О.В., адвоката Мартиросяна А.Ж. , поддержавших  кассационные жалобы, прокурора Параскун Г.В., просившую приговор оставить без изменения как законный и обоснованный, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи Воропаев О.В. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.  

Преступление совершено им 06.03.2010 года  около 21 часа 30 минут <….> в доме по <….>, в отношении Т. при обстоятельствах, установленных мировым судьей, подробно изложенных в описательной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании у мирового судьи Воропаев вину признал полностью, по его ходатайству, с согласия сторон, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель в апелляционном представлении просил изменить его, определив Воропаеву О.В. наказание по совокупности преступлений по правилам ст. 70 УК РФ, как указано в приговоре мирового судьи.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости применения требований ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Воропаеву окончательного наказания, поскольку преступление совершено им 06.03.2010 года, то есть до вынесения приговора от 07.06.2010 года, в связи с чем приговор мирового судьи изменен.

В кассационных жалобах осужденный Воропаев О.В. выражает несогласие с приговором апелляционного суда. Не оспаривая доказанности вины в совершенном преступлении, просит приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 08.06.2011 года изменить, с учётом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, понизить срок наказания. Кроме того, ссылается на нарушение его процессуальных прав, выразившихся в отказе ознакомления с протоколом судебного заседания.

В своих возражениях на кассационные жалобы осужденного государственный обвинитель Войнова Т.А. просит приговор Тальменского районного суда от 08.06.2011 года оставить без изменения, как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, имеющиеся возражения, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина Воропаева О.В. в совершении преступления подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции правильно квалифицировал действия Воропаева О.В. по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года.

При назначении наказания Воропаеву О.В. апелляционным судом правильно, как того требуют ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, 6 УПК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, в полной мере приняты во внимание смягчающие обстоятельства: явка с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и матери, нуждающейся в его помощи в силу возраста и состояния здоровья, заболевания подсудимого и состояние его здоровья, отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Воропаеву О.В. судебная коллегия не находит.

Апелляционный суд пришел к верному выводу о назначении Воропаеву О.В. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно мотивировав его общественной опасностью совершенного преступления, криминальной направленностью личности осужденного, совершившего преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору суда, не усмотрев оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, с чем судебная коллегия полностью соглашается.

Апелляционный суд обоснованно изменил приговор мирового судьи в связи с нарушением требований Общей части Уголовного Кодекса РФ при назначении Воропаеву О.В. окончательного наказания, применив положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступление Воропаевым О.В. совершено 06.03.2010 года, то есть до вынесения приговора N от 07.06.2010 года.

Назначенное Воропаеву О.В. наказание по составу преступления и окончательное по совокупности преступлений соразмерно им содеянному, данным о его личности, является справедливым. Оснований к снижению наказания Воропаеву О.В. суд кассационной инстанции не усматривает.  

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не  находит.

С протоколом судебного заседания по его ходатайству Воропаев ознакомлен в полном объеме, о чем в деле имеется его расписка.

Оснований к отмене или изменению приговора по доводам автора кассационных жалоб не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

   ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 08 июня 2011 года в отношении Воропаева О.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий                              И.К. Дедова

Судьи                                                             Э.И. Кабулова