г. Барнаул 06 октября 2011года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Городова В.Н.
судей Фокина М.А., Колосничих И.П.,
при секретаре Городничевой И.Ю.,
с участием прокурора Дворниковой О.В.,
адвоката Цыганчук Е.Г.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы адвокатов Дегтярева А.В., Безуглова В.А. на приговор Бийского районного суда Алтайского края от 22 июля 2011 года, которым
Синельников В.А. , ранее судимый;
- осужден по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по факту хищения имущества Ш.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по факту хищения имущества Т.) к 1 году лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Восточного районного суда г. Бийска Алтайского края от 03 февраля 2011 года и окончательно определено 1 год 9 месяцев лишения свободы в колонии - поселении.
Жуков С. А., ранее судимый;
- осужден по п.п. «а, б, в »» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по факту хищения имущества Ш.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
На основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей: один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленный этим органом день, не менять места жительства без уведомления данного органа, не совершать административных правонарушений.
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 05 октября 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.
Заслушав доклад судьи Колосничих И.П., мнения прокурора Дворниковой О.В., адвоката Цыганчук Е.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Синельников В.А. и Жуков С.А. признаны виновными в краже имущества Ш., совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину в период с 18 февраля по 04 марта 2011 года.
Кроме того, Синельников В.А. признан виновным в краже имущества Т., совершенной группой лиц по предварительному сговору в период времени с сентября 2010 года по 18 апреля 2011 года.
Преступления совершены в Бийском районе Алтайского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Синельников В.А., Жуков С.А. вину признали полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В кассационной жалобе адвокат Дегтярев А.В. (в защиту интересов осужденного Синельникова В.А.) просит приговор изменить, назначить Синельникову В.А. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Указывает, что в судебном заседании Синельников В.А. полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела особым порядком судебного разбирательства.
Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере были учтены все смягчающие по делу обстоятельства, а именно, что совершенные Синельниковым В.А. преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, совершены им в достаточно молодом возрасте, он является инвалидом 3 группы, состоит на учете у психиатра, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, дал подробные объяснения об обстоятельствах совершения преступлений до возбуждения уголовного дела, имущество частично возвращено изъятием. Синельников проживает с отцом, который также по состоянию здоровья нуждается в его помощи. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
В кассационной жалобе адвокат Безуглов В.А. (в защиту интересов осужденного Жукова С.А.) выражает несогласие с приговором суда вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.
Считает, что с учетом признанных и учтенных смягчающих обстоятельств суду следовало Жукову С.А. определить испытательный срок в минимальном размере, предусмотренном действующим законом - 6 месяцев.
В возражении на кассационную жалобу адвоката Дегтярева А.В. потерпевший Ш. просит приговор оставить без изменения.
В возражениях на кассационные жалобы адвокатов Дегтярева А.В., Безуглова В.А. государственный обвинитель Безрукова Е.Л. просит приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах и возражениях на них, судебная коллегия принимает следующее решение.
В соответствии со ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по факту хищения имущества Т.);
- Жукова С.А. по п.п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ) (по факту хищения имущества Ш.).
При назначении наказания суд в полной мере учел требования ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, смягчающие, а также иные, имеющие значения обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются сторона защиты.
Наказание Синельникову В.А. и Жукову С.А. назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. Оно соразмерно содеянным преступлениям и справедливо. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Бийского районного суда Алтайского края от 22 июля 2011 года в отношении Синельникова В. А. и Жукова С. А. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий: В.Н. Городов
Судьи: И.П. Колосничих
М.А. Фокин