Судья: Бирюков В.В.      

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул        22 сентября  2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

Председательствующего Дедовой И.К.,

Судей Кабуловой Э.И., Ершова Н.А.,

при секретаре  Сыровежкиной  А.А.,

с участием прокурора      Некрасовой Д.Л.  ,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Лушникова Ю.Я. в защиту интересов осужденного Карманова А.Ю. на приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 26 июля 2011 года, которым

Карманов А.Ю., судимый:

- осужден по ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору <…>, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Кабуловой Э.И., выслушав прокурора Некрасову Д.Л. , просившую приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Карманов А.Ю.  признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено Кармановым А.Ю. 31 марта 2011 года около 19.00 часов в <…> при обстоятельствах, установленных судом, изложенных в описательной части приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Карманов А.Ю. вину признал полностью.

В кассационной жалобе адвокат Лушников Ю.Я. в защиту интересов осужденного Карманова А.Ю. просит приговор суд изменить, понизить окончательное наказание, ссылаясь на суровость приговора.  Потерпевший не настаивал на строгом наказании, с подсудимым примирился, Карманов вину признал, дал признательные показания, раскаялся в содеянном, дело рассмотрено в особом порядке по выбору осужденного.

В своих возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Троицкого района Алтайского края Попова А.А. полагает приговор законным, обоснованным и справедливым и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,  имеющиеся возражения,  судебная коллегия принимает следующее решение.

Суд пришел  к верному выводу, что обвинение, с которым согласился Карманов А.Ю., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.  

С учетом добытых доказательств действиям Карманова А.Ю. судом дана  правильная  юридическая оценка по ч. 1 ст. 111 как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

При назначении наказания Карманову А.Ю. в соответствии со ст.ст. 6, 43,  60 УК РФ, 6 УПК РФ судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного ст. 15 УК  РФ  к категории тяжких, личность подсудимого, по месту жительства характеризующегося отрицательно, привлекавшегося к административной ответственности, злоупотребляющего спиртными напитками (л.д. 99-127).   При этом  судом в полной мере приняты во внимание и учтены при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства по делу, в том числе и те, на которые  адвокат ссылается в кассационной жалобе.  

Отягчающим обстоятельством по делу  обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований для применения  положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается.

Учитывая, что Карманов А.Ю. совершил умышленное тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения по приговору <…>, суд в соответствии с ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения  неотбытой части наказания по указанному приговору суда.

Правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, при назначении наказания  Карманову А.Ю. судом также  соблюдены.

Назначенное Карманову А.Ю. наказание соразмерно им содеянному, его личности, не является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому оснований к его снижению  не имеется.

Вопреки доводу жалобы адвоката, примирение подсудимого, обвиняемого в тяжком преступлении,  с потерпевшим   само по себе не может служить достаточным основанием для применения положений ст. 73 УК РФ.  

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену  или изменение приговора, в том числе и по доводам жалобы, по делу не установлено.

Руководствуясь ст., ст. 377, 378 ч.1 п.1., 388  УПК РФ, судебная коллегия

                                            ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Троицкого районного суда Алтайского края от 26 июля 2011 года в отношении Карманова А.Ю. оставить без изменения, кассационную  жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий                            И.К. Дедова

Судьи                                                                   Э.И. Кабулова  

                      Н.А. Ершов