г. Барнаул 22 сентября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего -Дедовой И.К.,
судей - Ершова Н.А., Кабуловой Э.И.,
при секретаре Кириной И.А.,
с участием прокурора Некрасовой Д.Л., адвоката Ростовцевой Л.А. в защиту интересов осужденного Иванова И.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Иванова И.К. на приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 июля 2011 года, которым
ИВАНОВ И.К., ранее судимый,
- осужден по ч. 3 ст. 30, п. « б » ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 7 (семи) месяцам лишения свободы без ограничения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором K, окончательно Иванову И.К. определено к отбытию - 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Иванову И.К., в виде подписки о невыезде, изменена в зале суда на заключение под стражу.
Срок наказания постановлено исчислять с 28 июля 2011 года с зачетом в этот срок время содержания Иванова И.К. под стражей по приговору K, в период с 11 по 13 мая 2011 года включительно и с 11 по 27 июля 2011 года включительно.
По делу разрешена дальнейшая судьба вещественных доказательств и процессуальные издержки, от уплаты которых Иванов И.К. освобожден.
Заслушав доклад судьи Ершова Н.А., выслушав адвоката Ростовцеву Л.А. поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении ему наказания, выслушав прокурора Некрасову Д.Л., возражавшую против доводов жалобы и просившую оставить приговор без изменения, как законный и обоснованный, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Иванов И.К., признан виновным и осужден за покушение на кражу мотокультиватора стоимостью 19950 рублей и другого чужого имущества принадлежащего Б. на общую сумму - 23050 рублей с незаконным проникновением в помещение и хранилище, совершенное 30 апреля 2011 года не позднее 04 часов 47 минут, по проезду Р. дом № в г. Б. при изложенных в приговоре конкретных обстоятельствах, которое не было доведено до конца по не зависящим от Иванова обстоятельствам.
В судебном заседании Иванов И.К. вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим адвокатом поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
При согласии сторон дело рассмотрено судом в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Иванов И.К. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. При этом ссылается на то, что в его действиях нет рецидива, а имеются смягчающие обстоятельства: раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, трудоустройство, положительные характеристики с места жительства и работы, содержание семьи, мнение потерпевшей, которая на строгом наказании подсудимого не настаивала, отсутствие гражданского иска. В связи с этим просит понизить ему назначенное наказание, применить ст. 64 УК РФ.
В возражениях государственный обвинитель по делу помощник прокурора Октябрьского района г. Барнаула Зайцева З.Б. находит доводы кассационной жалобы несостоятельными и просит оставить жалобу без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и имеющихся возражений, судебная коллегия оставляет приговор без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов уголовного дела условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, судом соблюдены.
Законно рассмотрев дело в особом порядке и придя к выводу, что предъявленное Иванову И.К. обвинение, с которым он полностью согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал его действий по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
С доводами кассационной жалобы о несправедливости назначенного Иванову И.К. наказания согласиться нельзя, поскольку оно назначено ему в соответствии с законом ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, 6 УПК РФ: с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств, в том числе на которые указывается в доводах кассационных жалоб.
При этом в качестве таковых суд признал и в полной мере учел: раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья, оказание помощи семье, положительные характеристики с места жительства и работы, мнение потерпевшей Б., которая на строгом наказании не настаивала, полагаясь на усмотрение суда. Суд также правомерно учел то обстоятельство, что имущество, на хищение которого покушался подсудимый, возвращено потерпевшей, реальный материальный вред не причинен.
Оснований для признания в качестве смягчающих иных обстоятельств коллегия, как и суд первой инстанции, не находит.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд, обоснованно не усмотрев законных оснований для применения к Иванову И.К. положений, предусмотренных ст.ст. 64, 73 УК РФ, пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, мотивировав это в приговоре, которое соответствует требованиям ч. 1 ст. 62 УК РФ, не является чрезмерно суровым, а является соразмерным содеянному, справедливым и смягчению не подлежащим, а доводы его кассационной жалобы по этому поводу подлежат отклонению, как несостоятельные.
Окончательное наказание Иванову правильно назначено по совокупности преступлений в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ, которое также является справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 ч. 1 п. 1, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 28 июля 2011 года в отношении Иванова И.К. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий И.К. Дедова
Судьи Н.А. Ершов
Э.И. Кабулова