город Барнаул 20 октября 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Фефеловой Л.М.
судей Фокина М.А., Бусаргиной Г.Л.
при секретаре Курушиной Л.В.
с участием:
прокурора Дворниковой О.В.
адвоката Голдобина Ю.Г., представившего удостоверение № 123 и ордер № 082368
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора района Воскубенко Н.В. на приговор Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 12 сентября 2011 года, которым
Жданов С.М., ранее судимый;
- осужден: по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Романовского районного суда Алтайского края от 30.08.2011 года окончательно назначено Жданову С.М. наказание: 03 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Фокина М.А., выслушав прокурора Дворникову О.В., поддержавшую доводы кассационного представления; адвоката Голдобина Ю.Г., просившего приговор оставить без изменения; судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:Приговором суда Жданов С.М. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества В.А.В., с причинением значительного ущерба на сумму 5300 рублей, в период с 20 часов 30 минут до 21-00 часов 24 апреля 2011 года, при установленных в приговоре обстоятельствах.
В суде Жданов С.М. вину признал полностью.
В кассационном представлении прокурор просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение.
Указывает, что при вынесении приговора, судом необоснованно не признан и не учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений. В материалах дела содержатся сведения об осуждении Жданова 26.01.2010 года Благовещенским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к условной мере наказания, которая постановлением того же суда от 13.04.2011 года была отменена и Жданову определено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Преступление по приговору от 12.09.2011 года совершено 24.04.2011 года, то есть уже после отмены условного наказания по приговору от 26.01.2010 года и в его действиях имеется рецидив преступлений.
По приговорам, вынесенным в отношении Жданова 26.01.2010 года, 25.07.2011 года, 30.08.2011 года ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание по приговору от 12.09.2011 года назначено в соответствии с правилами ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Однако судом, при наличии вступивших в законную силу приговоров от 26.01.2010 года, 25.07.2011 года и от 30.08.2011 года, необоснованно назначен вид исправительного учреждения - колония общего режима, назначено чрезмерно мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия принимает следующее решение.
Дело правомерно рассмотрено в особом порядке без проведения судебного следствия при согласии осужденной с обвинением, участники процесса против такого порядка не возражали.
Судом установлено, что ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему были ясны и понятны.
Действия Жданова С.М. судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении, Жданову С.М. наказания суд первой инстанции, в соответствии со ст. 60 УК РФ в достаточной степени учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, данные о личности виновного; обстоятельства, смягчающие обстоятельства.
Согласно п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждения за которые признавались условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Из материалов дела видно, что Жданов осужден 26.01.2010 года Благовещенским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к условной мере наказания, которая постановлением того же суда от 13.04.2011 года была отменена и Жданову определено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Преступление по приговору от 12.09.2011 года совершено 24.04.2011 года, то есть уже после отмены условного наказания по приговору от 26.01.2010 года.
По приговорам, вынесенным в отношении Жданова С.М. 26.01.2010 года, 25.07.2011 года, 30.08.2011 года ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание по приговору от 12.09.2011 года назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Не указание судом о наличии рецидива преступлений у Жданова, вопреки доводам представления, судебная коллегия не признает существенным нарушением уголовно-процессуального закона, поскольку считает, что назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, не является чрезмерно мягким, в связи с чем приговор не подлежит отмене.
Судебная коллегия соглашается с доводами кассационного представления, что в Жданову С.М. необходимо назначить, на основании п. «В» ч. 3 ст.387 УПК РФ. Нарушение уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в полном объеме, не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Центрального районного суда города Барнаула Алтайского края от 12 сентября 2011 года в отношении Жданова С.М. отменить в части вида исправительного учреждения.
Назначенное Жданову С.М. наказание в виде 03 лет 03 месяцев лишения свободы отбывать в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.
Председательствующий: Л.М. Фефелова.
Судьи: Г.Л. Бусаргина.
М.А. Фокин.