Судья Захарова Е.А.      дело № и22-6375-2011

  КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Барнаул         20 октября 2011 г.

судебная коллегия по уголовным делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Синещекова В.Е.,

судей: Жудиной О.Н., Землюкова Д.С.,

при секретаре Костогладове С.В.,

с участием прокурора Носачевой Н.А.,

адвокатов: Санниковой Т.Ф.,  Кузнецова В.А.,

осужденной Ткачевой Т.М., (посредством видеоконференц-связи),

рассмотрела уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Ткачевой Т.М., адвокатов: Букало И.П., Петрова С.А., на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 августа 2011 г., которым

ТКАЧЕВА Т.М., несудимая,

осуждена: по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 6 годам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы; в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 10 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

БАРАТОВ Л.Н., несудимый,

осужден: по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Синещекова В.Е., осужденную Ткачеву Т.М., (посредством    видеоконференц-связи),  адвокатов Санникову Т.Ф., Кузнецова В.А., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Носачевой Н.А., просившую об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Ткачева Т.М. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и в приготовлении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере; Баратов Л.Н. - в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступления совершены в октябре - ноябре 2010 г. в городе Р. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Ткачева Т.М., ссылаясь на незаконность и необоснованность вынесенного приговора, просит его отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Адвокат Букало И.П.   в   кассационной   жалобе   в    интересах Ткачевой Т.М. просит объединить два эпизода сбыта наркотических средств, имевших место 27 октября и  01 ноября 2011 г. с единым умыслом одним преступлением. По эпизоду приготовления к сбыту наркотических средств действия виновной переквалифицировать с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 2 ст. 228 УК РФ. Уголовное дело по эпизоду покушения на незаконный сбыт наркотических средств от 05 ноября 2011 г. в отношении Ткачевой Т.М. прекратить за непричастностью к преступлению.

В кассационной жалобе адвокат Петров С.А. просит отменить приговор в отношении Баратова Л.Н. и направить дело на новое судебное рассмотрение, так как суд назначил несправедливое наказание вследствие чрезмерной суровости. По мнению адвоката, по делу имелись основания для применения ст. 73 УК РФ. Баратов Л.Н. вину признал, раскаялся в преступлении, сотрудничал с правоохранительными органами, перестал употреблять наркотики, имеет плохое состояние здоровья. Помимо этого, суд не решил вопрос об оплате труда адвоката в судебном заседании.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Гаголкин А.В. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражения, судебная коллегия принимает следующее решение.

Вина Ткачевой Т.М. и Баратова Л.Н. установлена проверенными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, которым дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, как это предусмотрено ст. 88 УПК РФ.

Нельзя согласиться с доводами жалобы адвоката Букало И.П. об объединении двух эпизодов покушений на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере в одно преступление. Из материалов дела видно, что Ткачева Т.М. совершила два самостоятельных преступлений, одно из которых 27 октября 2010 г., другое 01 ноября 2010 г. Она дважды пыталась сбыть наркотические средства в крупном размере, каждый раз совершала самостоятельные преступления, ответственность согласно ст. 17 УК РФ наступает за каждое из них.

Также неубедительны утверждения в жалобах о непричастности Ткачевой Т.М. к покушению на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, имевшем место 05 ноября 2010 г., поскольку они опровергаются показаниями свидетелей: И.В.В., С.А.П., которые, имея оперативную информацию о незаконном обороте наркотических средств, провели в соответствие с законом контрольную закупку, подтвердившую факт распространения Ткачевой Т.М. наркотиков; свидетель Б.Т.А., участвующий в качестве понятого, подтвердил факт проведения 05 ноября 2010 г. контрольной закупки. Сомневаться в показаниях указанных свидетелей у суда не было оснований, так как они нашли своё объективное подтверждение в постановлениях: от 03 ноября 2010 г. о проведении проверочной закупки у осужденной Ткачевой Т.М., от 16 ноября 2010 г. о рассекречивании результатов ОРД; в актах: осмотра, пометки и вручения С.А.П. денежных средств, диктофона, добровольной сдачи С.А.П. от 05 ноября 2010 г. фрагмента полиэтилена с порошкообразным веществом; в заключении эксперта, согласно которому вещество, добровольно выданное С.А.П. является наркотическим средством, героином, массой 6, 43 грамма.

Судебная коллегия также не усматривает оснований для квалификации действий виновной по эпизоду от 16 ноября 2010 г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Установленные обстоятельства по делу свидетельствуют о том, что обнаруженное при обыске у Ткачевой Т.М. наркотическое средство в количестве 1013,16 грамма было предназначено для сбыта, о чём указывает количество наркотика, его расфасовка для удобства реализации, предыдущее поведение осужденной, которая неоднократно пыталась сбывать наркотики.  Наказание по указанным статьям и их совокупности назначено с учётом характера и степени общественной опасности содеянного , данных о личности виновных и всех обстоятельств по делу, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационных жалобах.

Суд не усмотрел оснований для назначения Баратову Л.Н. условного наказания с применением ст. 73 УК РФ, с чем соглашается судебная коллеги, поскольку, как правильно указано в приговоре, его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона влекущего отмену или изменение приговора нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, п. 1 ч. 1 ст. 378, ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 03 августа 2011 г. в отношении ТКАЧЕВОЙ Т.М. и БАРАТОВА Л.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденной Ткачевой Т.М., адвокатов: Букало И.П., Петрова С.А. без удовлетворения.      

Председательствующий             В.Е. Синещеков

Судьи:                  О.Н. Жудина

                           Д.С. Землюков